2016s beste politiske ekspert er ikke engang en ekte

På denne episoden avSvar alle: Carl Delfinler er ikke bare begeistret for valg. Han har også rett. Han kjører over 80 prosent nøyaktighet på å forutsi valgresultater. Han er også sminket.

Valg gjør mange mennesker engstelige. De er begivenheter med høy innsats som du som individ har så lite kontroll over. Å se tallene rulle inn på valgkvelden kan være så stressende at du får lyst til å se noe trøstende. Som kanskje si den filmen Enchanted. Du vet, Disney-filmen. Med Amy Adams.

En ting som kan roe disse nervene er imidlertid forutsigbarhet. Kanskje vil du ikke være i stand til å kontrollere utfallet, men du vet i det minste hva som kommer. Det var noe beroligende da FiveThirtyEights Nate Silver under presidentvalget i 2012 ringte hver stat riktig. Som om verden kanskje ikke var bare kaos og noen der ute hadde funnet ut av det.

Dette året er imidlertid den typen som kan presse deg til nye nivåer av stress. Ideer som ville ha fått folk kastet ut av Thanksgiving-middagen blir nå omtalt som fullt mulig. For seks måneder siden spådde forståsegpåerne det nøyaktige øyeblikket Trump ville falle ut av valget. For noen uker siden skulle Bernie Sanders tape Michigan med 20 poeng. Ingen av disse tingene skjedde.

Kafe

Men i all denne usikkerheten er det en ny fyr som faktisk ser ut til å vite hva som kommer til å skje. På sin politikkblogg spådde han hvem som ville komme på 1., 2., 3. og 4. plass blant republikanerne i Iowa. Han ringte Cruz i Idaho og Rubio i Minnesota da få andre var det. For mange har han blitt årets valgorakel. Han heter Carl Delfinler.

Digglers blogg dokumenterer alle de sprø tingene han har gjort i løpet av å være politisk reporter. Han skriver om å reise til Syria for å følge valgkampen til Bashar Al Assad, og om å bli bortført av den syriske regjeringen. Han skriver om å bli tvunget til å gi avkall på sitt amerikanske statsborgerskap på russisk stats-tv. Og så, på fritiden, spår han nøyaktig store amerikanske valg.

Vi spurte Delfinler hva han elsker med valg. . 'Jeg elsker seremonien bak dem,' sa han. «Jeg elsker å kjøpe meg en stor valgkake, jeg kan bare rive inn i natt med caucusene og primærvalgene, jeg elsker stump-talene, jeg elsker spådommene, jeg elsker bare å bite neglene mine mens jeg ser resultatene komme inn. Jeg elsker dytte den i ansiktene til min rival; vi er kolleger, vi er medlemmer av pressen, men det er litt konkurranse der.

Diggler er ikke bare begeistret for valg. Han har også rett. Han kjører over 80 prosent nøyaktighet på å forutsi valgresultater.

Men det er ikke alt han gjør på bloggen sin. Han refererer også til Colorado-velgere som 'bong-vannvåt Dr. Seuss-hattebærende tokers.' Han skriver nesten like mye om sine klager med familieretten som han gjør om valget. Han legger ut korrespondanse fra en russisk oberst som hevder å være hans far og sier at skjebnen har brakt dem begge til Syria.

Så er valget spådd bare et lykketreff? Eller har denne ene politiske bloggeren funnet ut noe som ingen andre har?

Abonner på Svar alle på iTunes eller med din favoritt podcaster, besøk vår nettsted eller bare hør på Soundcloud .

Du kan også abonnere på Reply All sin RSS her .