Alt du trenger å vite om Elena Ferrante-kontroversen
Kanskje du har vært opptatt med å fullføre den italienske forfatterens napolitanske romaner, kanskje du har sett påhydrauliske pressevideoer, uansett hva det er, vi klandrer deg ikke for kanskje å gå glipp av denne ukens store litterære kerfuffle. Det er det vi er her for: For å forklare hva det ene hjørnet av internett er opptatt av.
Første ting først: Hvem er Elena Ferrante?
Elena Ferrante er pennenavnet til en italiensk romanforfatter hvis ' napolitanske romaner ' — fire romaner om arbeiderklassens liv i Napoli fra midten av det tjuende århundre og frem til i dag — ble en overraskende internasjonal hit da de kom ut mellom 2012 og 2015. Hvis du ikke har lest dem ennå, har sikkert flere fortalt du burde!
Vent, så hva skjedde?
En italiensk journalist, Claudio Gatti, finkjemmet ulike økonomiske poster til fastslå at 'Elena Ferrante' faktisk er:
Anita Raja, en Roma-basert oversetter hvis tyskfødte mor flyktet fra Holocaust og senere giftet seg med en napolitansk sorenskriver.
[ NYRB ]
Er dette virkelig nyheter?
Ja, det er det, selv om Rajas navn hadde vært assosiert med Ferrantes tidligere, selv i amerikanske medier:
En publisert teori hevder at Ferrante egentlig er Anita Raja, og Anita er diminutiv av Anna. Raja er konsulent for Ferrantes italienske forlag. Hun er også kona til den napolitanske forfatteren Domenico Starnone, som selv har blitt 'anklaget' for å være Elena Ferrante. Redaksjonen hennes benekter alt.
[ NPR ]
På den annen side har rykter som forbinder Ferrante til Raja tilsynelatende sirkulert i Italia en stund, og det samme har forsøk på å koble Ferrante til Starnone:
I mer enn et tiår har italienske aviser hevdet at Ferrante var romanforfatteren Domenico Starnone, med henvisning til tematiske og stilistiske likheter mellom hans skjønnlitteratur og hennes. En akademiker ba forskere om å bruke kvantitativ analyse, i stil med Franco Moretti, for å underbygge påstanden. Etter at Ferrante ble nominert til den prestisjetunge (og riggede) Stregaprisen for litteratur i 2015, skrev sladderbloggen Dagospia: «Selv steinene vet at Elena Ferrante er Anita Raja,» Starnones kone.
[ N+1 ]
Så hvorfor er folk sinte?
Noen få grunner. Det er en utbredt følelse av at Rajas ønske om privatliv burde blitt respektert, spesielt ettersom hun har sagt at anonymitet er nødvendig for hennes evne til å skrive fiksjon - det ville være trist om leserne nektes mer Ferrante på grunn av Gattis scoop.
Mange lesere føler videre at 'utflukten' av Ferrante som Raja, mot hennes ønsker, er en krenkelse av autonomien til kvinnelige forfattere, som antagelig er enda mer prisgitt en altetende publisitetsmaskin enn menn. Noen føler til og med at det å punktere Ferrantes anonymitet var en handling av maskulin aggresjon, ment å ta Ferrante ned en pinne:
Ferrante har snakket om 'mannlig makt, enten den er voldelig eller delikat påtvunget, fortsatt opptatt av å underordne oss', og - selv om jeg er sikker på at dette verken var motivasjonen til Gatti eller NYRB - er det den beklagelige, svovelholdige eimen av en kvinnelig kunstner. 'mansplained' her.
Til slutt er noen bekymret for at denne avsløringen vil gi troverdighet til teorier som knytter Starnone – Rajas mann – til Ferrantes forfatterskap:
En spesielt bisarr og støtende påstand fra Gatti er at hans 'eksponering' av Anita Raja som Ferrante åpner muligheten for en slags uoffisielt samarbeid med mannen hennes, forfatteren Starnone. Ferrantes anonymitet har tilsynelatende nå gjort henne sårbar for anklagen om at hun ikke har vært i stand til å skrive bøkene sine uten å støtte seg kreativt på en mann.
[ En fra New York ]