Craig Wright er kanskje ikke skaperen av Bitcoin - Her er hva du skal lese

OPPDATER:På torsdag, Craig Wright rygget ut av en andre test – flytting av Bitcoins eid av Satoshi Naktomoto – det ville definitivt ha bevist at han er skaperen av Bitcoin. I en uttalelse Wright siterer, av alle ting, personlig svakhet som grunnen til at han ikke fulgte løftet sitt:

Jeg trodde jeg kunne gjøre dette. Jeg trodde jeg kunne legge år med anonymitet og gjemme seg bak meg. Men da hendelsene denne uken utspant seg, og jeg forberedte meg på å publisere beviset på tilgang til de tidligste nøklene, brøt jeg. Jeg har ikke motet. Jeg kan ikke.

[ Dr. Craig Wright ]

Mandag utpekte den australske gründeren Craig Wright seg som den mystiske skaperen av Bitcoin, Satoshi Nakomoto. I dag er BBC , Økonomen og GQ alle publiserte historier støtter i stor grad Wrights påstander. Og selv om Wright hevder å ha bevis for å støtte sin påstand, har han faktisk ikke det? Her er hva du skal lese.

Vent, har ikke media allerede bekreftet identiteten hans?

På en måte! I desember i fjor publiserte både WIRED og Gizmodo rapporter som pekte på Craig Wright som Satoshi Nakomoto. WIREDs bevis, basert på lekkede e-poster og blogginnlegg, er stort sett omstendelige, og selv de innrømmet at de ikke var 100 prosent sikre:

Og til tross for en massiv mengde bevis, kan vi fortsatt ikke si med absolutt sikkerhet at mysteriet er løst. Men to muligheter oppveier alle andre: Enten oppfant Wright bitcoin, eller så er han en strålende bløff som veldig gjerne vil at vi skal tro at han gjorde det.

[ KABLET ]

Gizmodo stolte også på en mengde lekkasjer som ville kreve en veldig samlet og langvarig innsats fra Craig for å lure.

Men de hackede e-postene og andre dokumentene, hvis de er autentiske, viser at Wright gjentatte ganger hevder å være Satoshi Nakamoto over en årrekke som startet i 2008, før Nakamoto publiserte den nå legendariske hvitboken som introduserte verden for Bitcoin.

[ Gizmodo ]

Kort sagt, bevisene var overbevisende, men utgjorde i stor grad at Craig Wright hevdet - i hemmelighet huske deg - at han er Satoshi Nakomoto i årevis.

Heldigvis gjør Bitcoins blokkjedesystem det enkelt for skaperen av Bitcoin å bekrefte identiteten sin. Noe som bringer oss til blokk 9.

Å bekrefte Nakomotos identitet kommer ned til å bekrefte eieren av 'Block 9'

Verifisering av Bitcoin-eierskap bør være enkel. Og hvis Wright beviser at han eier en av de første Bitcoins, kjent som Block 9 – en som Satoshi Nakomoto med stor sannsynlighet eier – så burde dette være et ganske åpent og lukket problem. WIRED forklarer :

Kryptografer har foreslått minst to måter skaperen av Bitcoin kunne bevise seg på: Nakamoto kunne flytte noen av de tidligste Bitcoins, som er kjent for å tilhøre ham og aldri har blitt brukt i deres syv år lange eksistens; eller han kunne bruke de samme kryptografiske 'private nøklene' som ville tillate myntenes eier å bruke dem til i stedet å 'signere' en melding - transformere meldingens data på en måte som beviser at han eller hun har nøkler som bare Nakamoto ville ha.

[ KABLET ]

Problemet er imidlertid nøkkelen som Wright ga for å bevise at han er Nakomoto er et duplikat. Her, The Verges Russell Brandom detaljer hvordan :

Wrights demonstrasjon viste både reportere og [Bitcoin-utvikler Gavin Andresen] en signatur produsert av en unik privat nøkkel som antas å tilhøre Satoshi Nakamoto. Men den signaturen ser ut til å ha blitt hentet fra en offentlig melding signert av Nakamoto i 2009, som forsker Patrick McKenzie viste på Github. Meldingen ble ikke bekreftet da McKenzie forsøkte å teste den, et resultat av endringer gjort i OpenSSL-protokollen de siste syv årene.

[ The Verge ]

Ut av de originale rapportene er The Economist skeptisk

I følge magasinet, utenom å ta Wrights ord for pålydende, er det teknisk utfordrende å faktisk bekrefte påstandene hans:

Vi intervjuet ham, gjennomgikk dokumentene han har gitt og snakket med bitcoin-innsidere som har kommunisert med Mr Nakamoto tidligere og som hadde tilgang til den samme informasjonen. Vår konklusjon er at Wright godt kunne være Mr Nakamoto, men at viktige spørsmål gjenstår. Det kan faktisk aldri være mulig å fastslå utover rimelig tvil hvem som virkelig har skapt bitcoin.

[ Økonomen ]

Men Core Bitcoin-utvikler Gavin Andresen tror Wright

I en blogg innlegg publisert i dag går Andresen god for Wright:

Jeg ble fløyet til London for å møte Dr. Wright for et par uker siden, etter at en første e-postsamtale overbeviste meg om at det var en veldig god sjanse for at han var den samme personen jeg hadde kommunisert med i 2010 og tidlig i 2011. Etter å ha tilbrakt tid med ham er jeg overbevist utover enhver rimelig tvil: Craig Wright er Satoshi.

En del av den tiden ble brukt på en nøye kryptografisk verifisering av meldinger signert med nøkler som bare Satoshi skulle ha. Men selv før jeg så nøklene signert og deretter verifisert på en ren datamaskin som ikke kunne vært tuklet med, var jeg rimelig sikker på at jeg satt ved siden av Bitcoins far.

[ Gavin Andresen ]

Og selv etter at skeptikere hevdet at Andresen var blitt hacket, bekreftet han i en offentlig opptreden i dag:

Gavin Andresen, sjefforsker i Bitcoin Foundation, sa på en konferanse i dag at han tror Craig Wright er Satoshi Nakamoto, den pseudonyme oppfinneren av Bitcoin. Andresen sa at kontoene hans ikke ble hacket før han godkjente Wright som Satoshi, og motvirket spekulasjoner fra noen i Bitcoin-samfunnet.

[ Gizmodo ]

Det er én definitivt måte å avslutte dette tullet på

Selv om Wright faktisk eier Block 9 – som gitt nøkkelen han ga, er tvilsom – beviser det fortsatt ikke at han er Satoshi Nakomoto. Det er en liten sjanse for at Wright, som en av Bitcoins tidligste brukere, kunne ha utvunnet Block 9 før Nakomoto. Når det er sagt, er det en veldig enkel måte Wright kunne bevise sin identitet uten Block 9, ifølge hovedkort:

Men blokk null, kjent som 'genesis-blokken', var 100 prosent, utvilsomt skapt av Satoshi Nakamoto. Det var den første blokken noensinne laget, og den ble ikke utvunnet offentlig. Det er faktisk permanent skrevet inn i bitcoins kodebase. Det er ubrukelig ... Det er en veldig enkel og enkel måte for Wright å definitivt bevise at han er Satoshi Nakamoto, og han kunne gjøre det akkurat nå, hvis han ville: signere en melding med nøkkelen knyttet til bitcoins genesis-blokk.

[ Hovedkort ]

Merkelig nok nekter Wright å gjøre dette.

Å gjenta prosedyren for andre blokker, sier han, ville ikke gitt mer sikkerhet. Han sier også at han ikke kan sende noen bitcoin fordi de nå eies av en trust. Og han avviste ideen om å la The Economist sende ham en annen tekst for å signere som bevis på at han faktisk besitter disse private nøklene, i stedet for bare å være den første til å publisere et bevis som ble generert på et tidspunkt i fortiden av noen andre. Enten tror folk ham nå – eller så gjør de det ikke, sier han. 'Jeg kommer ikke til å fortsette å hoppe gjennom bøyler.'

[ Økonomen ]

Nok en gang sitter vi igjen med samme konklusjon fra desember. Etter alt å dømme er Craig Wright sannsynligvis skaperen av Bitcoin, men før han bekrefter at han er eieren av genesis-blokken, vil publikum kanskje aldri få vite det.