De beste svarene fra Merve Emres dialog

På mandag, Merve Emre, forfatter av vår siste etterforskning av skaperen av Myers-Briggs , svarte på spørsmålene dine ivår siste dialogom gyldigheten av Myers-Briggs Type Indicator, hvilke hemmeligheter avisene til Isabel Briggs Myers har og om journalistisk skjevhet.

Nedenfor er noen få høydepunkter, men sjekk definitivt utkomplett dialogfor hele diskusjonen!

Om hva Isabel Briggs Myers-papirene ville ha avslørt

Crizzly Bear:Føler du at det å skaffe Meyers papirer, som antagelig ytterligere ville ha fremstilt henne som tilhenger av eugenikk og som rasist er relevant for MBTI i dag, og i så fall hvorfor?

Merve Emre:Dette er et utmerket spørsmål. Jeg aner ikke hva papirene hennes ville ha vist, så jeg skal ikke spekulere i hva jeg ikke hadde tilgang til her. Konklusjonene jeg trekker fra papirene jeg hadde tilgang til (via Hays papirer hos Cornell) antyder at det er forskjellige typer skjevheter på spill. Men for meg, det som er enda mer interessant enn rase og enda mer interessant enn sex er ideene som Myers, Hay, etc. har om hva som gjør en 'god arbeider'. Jeg er veldig interessert i hvordan det ble til at vi mener at personlighetene våre burde være på linje med jobbene vi gjør ... og at jobbene våre burde kunne sette personlighetene våre til å fungere for oss på måter som ofte er påtrengende og /eller fremmedgjørende.

Se hele diskusjonen

På 'Debunking' MBTI

Greg Smith:Du har vært inne på den største kritikken jeg hører som utøver av MBTI. Jeg sier til og med i begynnelsen, det er ikke 16 typer mennesker, det er i størrelsesorden 6 milliarder typer. Men det dette, eller et hvilket som helst instrument, gjør (og med respekt for hva forfatteren savner) er at det gir folk et språk de kan bruke for å diskutere forskjeller i stil og preferanser. Og hvis det hjelper noen å forstå seg selv eller kollegene sine mer og fører til personlig klarhet eller bedre teamrelasjoner, så har det gjort jobben sin.

Merve Emre:Greg, jeg tror dette er helt riktig. Og det som fascinerer meg er ikke å 'avslå' indikatoren, men å prøve å utforske hva det språket er og hva slags antakelser det ber deg om å gjøre om menneskelig atferd. Og ja, som jeg sier i artikkelen, jeg vil ikke avfeie kraften slike verktøy har for å gi oss en slags personlig klarhet.

Se hele diskusjonen

På knockoff-tester

Sam F:Hei Merve, det som er rart for meg med disse testene er hvor allestedsnærværende utslagstestene er og likevel hvor nøye bevoktet den virkelige varen er. Er det en vesentlig forskjell mellom det ene og det andre? Og hvis ikke, hvorfor er folk villige til å bruke mye penger på den offisielle testen?

Merve Emre:Hei Sam. Det er et veldig smart spørsmål. Dette er det samme problemet folk møter med Rorschach-testen; bildene er opphavsrettsbeskyttet og ikke tillatt å bli reprodusert, men de er over hele internett uansett. Jeg vil tilstå; Jeg har aldri tatt en nettversjon av testen, så jeg er ikke sikker. Men vær oppmerksom på at når du betaler penger for den offisielle testen, betaler du også for at noen skal 'tolke' den for deg og administrere den på riktig måte, dvs. i henhold til opplæringen skal du aldri ta test på egen hånd, uten at noen forklarer det for deg og debriefer det for deg. Så det du betaler for er tolkens arbeid.

Se hele diskusjonen

På innflytelsen av personlig skjevhet

Adam Wykes:Personlig etterforskning trenger ikke være partisk (eller i det minste ikke så partisk som vist her). Dessverre er ikke den typen integritet på skjermen, noe som gir meg en følelse av at jeg har kastet bort tiden min på å lese om en forfatters tull om hvorfor de hater CAPT (organisasjonen skrudde dem ut av å få en faktisk historie verdt å rapportere om), heller enn å lese noe som jeg eksternt kunne stole på som fakta om emnet.

Merve Emre:Dette er en veldig interessant samtale fordi det for meg i bunn og grunn er et sjangerspørsmål. Hva er sjangeren til dette stykket? Er det en nyhetsrapportering? (Jeg tror ikke det.) Er det et personlig essay? (Ja og nei.) Er det en hybridform mellom historie og narrativ journalistikk? (Jeg tror det.) Jeg er også nysgjerrig på å vite hvilke 'fakta' du som lesere, mistillit eller tenker avslører skjevhet. (Jeg tror jeg prøvde å være ganske jevn når det kom til folk som tror på type - jeg vil ikke ta den troen fra noen.)

Se hele diskusjonen

Synd du gikk glipp av dialogen? Ingen bekymringer! Tomorrow's Dialog inneholder The New York Timess Mark Leibovich, og diskuterer hans siste artikkel om Donald Trump-kampanjen . Les den og kom innom for dialogen klokken 12:30. EST!