En fyr som vil snakke med manageren om Targets vibratorer, og mer av denne ukens 'One Main Character'
Hver dag sier eller gjør noen noe som gir dem hån mot internett. Her på Delfin, som en del av vårt oppdrag for å kurere hva internett snakker om akkurat nå, samlet vi hovedpersonene på Twitter fra denne siste uken og holdt dem ansvarlige for handlingene sine.
Hver dag på twitter er det én hovedperson. Målet er å aldri bli det
— lønnkokain (@maplecocaine) 3. januar 2019
Denne ukens karakterer inkluderer en fyr som synes det amerikanske livet var bedre før alle kunne få utdanning, en fyr som er rasende over at Target selger vibratorer og to kvinner som er veldig sinte på ideen om studenter som ikke er i gjeld.
mandag
Og McLaughlin
Karakteren:Dan McLaughlin/@baseballcrank, forfatter og innehaver av forvirrende meninger
Handlingen:Midt i en Twitter-debatt om den amerikanske regjeringens engasjement i offentlig utdanning (utløst av et klipp av Fox News-vert Kennedy som foreslo en slutt på offentlige skoler), twitret National Review-skribenten Dan McLaughlin sin egen, ganske forvirrende, oppfatning: at det amerikanske livet var på sitt. best før utbredt offentlig skolegang ble en ting.
Kontrapunkt: Amerikanere fra 1600-, 1700- og begynnelsen av 1800-tallet hadde uten tvil verdens høyeste levestandard før utviklingen av utbredt offentlig utdanning. https://t.co/nleUUBPqo1
— Dan McLaughlin (@baseballcrank) 26. april 2022
Ifølge Dan hadde 'amerikanere fra 1600-, 1700- og tidlig på 1800-tallet uten tvil verdens høyeste levestandard', før de irriterende offentlige skolene begynte å dukke opp. ('Utvilsomt' gjør mye tunge løft her.)
Ettervirkningen:Twitter-brukere var raske til å påpeke hvor feil Dan var, med flere fremhevet de mange ikke-så-morsomme tingene - slaveri, sykdom og fattigdom, for å nevne noen - som preget det tidlige amerikanske livet.
På 1700-tallet drev 90 % av USAs livsopphold jordbruk, inkludert en stor prosent av de 'rike'. Barn døde av sykdommer som er lett å behandle i dag; ingen hadde strøm, mange hadde ikke innlagt vann; leseferdigheten var så lav som 60 %. Og noen få millioner mennesker var bokstavelig talt eiendom.
— Matthew Chapman (@fawfulfan) 26. april 2022
Washington DC ble bokstavelig talt ansett som en vanskelig post for utenlandske diplomater, og 18% av amerikanerne var slaver i 1790, men gå av, antar jeg. https://t.co/U8OB9z4Y1w
— Fuss vil virkelig slutte å hjelpe mennesker (@semperfitrex) 26. april 2022
Kontrapunkt — levestandarden er mye høyere i dag enn på 1700-tallet. https://t.co/MYgASiROD7
— Matthew Yglesias (@mattyglesias) 26. april 2022
Vi tar en pause fra grafiske forbrytelser for å gi deg muligens den verste historien jeg noen gang har sett https://t.co/MsVTyeP9p4
— ️⚧️Graph Crimes (@GraphCrimes) 26. april 2022
mine forfedre kan ha dødd av kolera og dysenteri, men gudskjelov lærte de ikke crt https://t.co/kBEswoSIe4
— Randy T. Festus (@TheNickLux) 26. april 2022
Dan er her ute og lengter etter en tid da han ville ha blitt hinket av gikt og syfilis i en alder av 40 med munnen full av proteser laget av slavers tenner. Du vet, de gode gamle dager hvor levestandarden var skyhøy. https://t.co/WxG1Yh1aQA
— Amy (@AmyNoMiddleNam3) 26. april 2022
Du utelot de 'hvite, landeiende hannene' i 'Americans' https://t.co/38rsUSbQQ7
— Sint stabsoffiser (@pptsapper) 26. april 2022
tar som disse er de beste argumentene for obligatorisk folkeopplysning https://t.co/3oPAUV6Lo5
— Guvernør Emilia Sinner (@Sinners4Emily) 26. april 2022
du trenger kanskje det faktum at hver koloni i New England hadde obligatorisk utdanning fra 1650 og fremover
— alcibiades nøtter (@Theophite) 26. april 2022
Jeg liker faktisk å ikke drite meg i hjel, men jeg antar at Crank er bygget annerledes. https://t.co/CT7R5aqOzX
— Årets lærer i LCPS AP CRT (@tinioril) 26. april 2022
Faktiske historikere på appen kastet heller ikke bort tid på å sette Dan rett.
1. Levestandard for hvem? De slavebundne?
— Dr. Joanne Freeman (@jbf1755) 26. april 2022
2. Føderale landforordninger fra 1780-tallet som fokuserte på prosedyren for å opprette nye stater, ønsket land avsatt til offentlige skoler. Den nasjonale regjeringen støttet offentlig utdanning allerede før grunnloven. https://t.co/WtLspnU1T0
Historiker her tar du feil på alle punkter. New England uten tvil den mest egalitære av statene hadde et felles skolesystem på begynnelsen av 1800-tallet, koloniale New England med slaveri og slaveri ikke så mye.
— Manisha Sinha (@ProfMSinha) 26. april 2022
Darcy Jimenez
tirsdag
JD Flynn
Karakteren:JD Flynn, medgründer og EIC ved det katolske nyhetsbyrået The Pillar, fyr redd for sex
Handlingen:I en siden slettet tweet fra tirsdag la Flynn ut et bilde av, sa han, 'en vanlig midtgang i et vanlig mål' på hvis hyller det var et utvalg av vibratorer tilgjengelig for kjøp. 'Dette er sexleketøy,' sa han. 'Hva i helvete?'
Må gi ham det på ett punkt: Flynn har rett i sin vurdering at dette faktisk er sexleketøy.
Ettervirkningen:Folk reagerte på Flynns raseri/avsky for det faktum at du kan kjøpe vibratorer hos Target med flere forskjellige følelser. Noen påpekte at du kan kjøpe våpen på Walmart, så hvorfor ikke sexleketøy på Target? Andre påpekte at på omtrent samme måte kan du ganske enkelt unngå å ta med barnet ditt ned midtgangen som selger kondomer, du kan ganske enkelt unngå vibratorgangen på familieutflukter.
(Noen mennesker var dessverre enige med ham, men alt denne redaktøren har å si er: beklager sexlivet ditt, antar jeg.)
Det finnes kondomer og slikt i stort sett alle apotek. Og med emballasjen som brukes her, er det hele ganske diskret. De som er ukomfortable med det kan bare styre unna Seksuell helse-gangen!
– D.W. Lafferty (@rightscholar) 26. april 2022
Når jeg ikke vil at barnet mitt skal se dildoer på Target, tar jeg ham ikke med til dildogangen, men jeg antar at jeg er bygd annerledes
— logo, skinkebunten (@logophobe) 27. april 2022
Har du nettopp kommet fra 1950-tallet, sir?
— ️SnarkyANTIFANun️ (@WendyLeighS) 28. april 2022
Sexleketøy, glidemiddel, ribbede kondomer osv. har alltid vært til salgs på apotek og store boksbutikker. Walmart, CVS, Rite-Aid, Target, etc.
De har hatt dem siden jeg var tenåring for 20 år siden.
Jeg antar at du ikke handler mye, ikke sant?
Og er det ikke dette han egentlig mener? pic.twitter.com/ygjkAZoru5
— ️ SMÅ RUBBLE SOM GIR DEG PROBLEM (@HillaryzMyHmgrl) 27. april 2022
Dette er våpen. Dette er en vanlig midtgang i en vanlig Walmart. Hva i helvete? pic.twitter.com/kj8poKSPQe
— Lucas wow (@Moreno_Augustin) 28. april 2022
Hei fra Amerika. Der Walmart ikke har en pluggadapter for min britiske bærbare datamaskin. Men på den annen side kan jeg kjøpe rifle og ammunisjon. pic.twitter.com/Pm4QAPEiMK
— 𝐒𝐚𝐬𝐡𝐚 (@tinywienerbabe) 27. april 2022
gå ned et par ganger og ta deg noen bleier.
— Latinx Del Rey (@DahliaZahava) 27. april 2022
OMG SE PÅ ALLE SEXLEKENE I MATbutikken pic.twitter.com/SXedgzRvQB
— Lori Lane Rodriguez (@dogriguez) 27. april 2022
Molly Bradley
onsdag
Cassy Dillon
Karakteren:Kassy Dillon, direktør for digitalt engasjement ved Nikki Haley's Stand For America, konservativ politisk kommentator, Daily Wire-bidragsyter, dame som er helt overveldet av tilgivelse av studielån
Handlingen:På mandag, president Joe Biden avslørte at han så på å tilgi noen føderale studielånsgjeld under et møte med Congressional Hispanic Caucus. (Biden hadde tidligere kansellert 5,8 milliarder dollar i studielån holdt av 323 000 personer som var permanent ufør og satt et moratorium på utbetalinger av føderale studielån frem til 31. august.) Fra og med 2021, 45 millioner studielånslåntakere samlet skylder 1,7 billioner dollar av studielån i USA, som representerer nest høyeste forbruksgjeldskategori etter boliglån .
Onsdag reagerte Dillon på den mulige Biden-aksjonen ved å tvitre: «Jeg har nettopp jobbet bak meg for å betale ned de veldig dyre studielånene mine for noen måneder siden. Hvis Biden tilgir studielån, kommer jeg til å bli sur.»
Jeg har bare jobbet meg ned for å betale ned de veldig dyre studielånene mine for noen måneder siden.
— Kassy Dillon (@KassiDillon) 27. april 2022
Hvis Biden tilgir studielån, kommer jeg til å bli sur.
Ettervirkningen:Mens motstanden mot ettergivelse av studielån er ganske kjent blant menige republikanere, gikk Dillons trussel om å blåse en pakning over Bidens foreslåtte handling viral, og folk begynte å granske hvor mye studiegjeld hun faktisk måtte betale, spesielt ettersom hun tidligere sa at hun hadde nær et fullt stipend.
Du ble uteksaminert fra høgskolen i 2018 og fikk en mastergrad i 2021. Så du sier at du betalte dem ned på under 4 år. Den gjennomsnittlige låntakeren har dem i 20 år. Enten er din pine veldig godt kompensert, eller du hadde veldig liten eller ingen lånegjeld https://t.co/6ngcbblf62
— Kendra 'Gloom is My Beat' Pierre-Louis (@KendraWrites) 28. april 2022
“Nær et fullt stipend” https://t.co/HvgvDbR1i9
— Matt Novak (@paleofuture) 28. april 2022
Også, um, dette deg? https://t.co/yPf6F8hBNx
— Jason Bailey (@jasondashbailey) 27. april 2022
Andre nettbrukere stilte spørsmål ved logikken i hennes brennende motstand mot tilgivelse av studielån, og sammenlignet det med å være sint på å løse andre sosiale sykdommer.
mistet onkelen min i kreft
— kush (@kush) 27. april 2022
hvis de kurerer det nå, kommer jeg til å bli sur
«Jeg har fått kreft. Hvis Biden godkjenner finansiering av kreftmedisiner, kommer jeg til å bli sur.» https://t.co/0wstnQ6tH4
— Mrs. Betty Bowers (@BettyBowers) 28. april 2022
Amen! Hvis vi begynner å forbedre ting, hva er det neste? kurere sykdommer? Hjelpe folk å unnslippe fattigdom?
— The Hoarse Whisperer (@TheRealHoarse) 27. april 2022
Skremmende.
Dette er et argument mot forbedring som et generelt begrep. https://t.co/0BxhMMcOTE
— A.R. Moxon (@JuliusGoat) 28. april 2022
Jeg er nesten ferdig med å jobbe meg ned for å betale ned de veldig dyre studielånene mine, og jeg vil for det første bli begeistret hvis andre mennesker ikke trenger å gjøre det samme https://t.co/oljPN7k7aP
— Schaffrillas (@Schaffrillas) 28. april 2022
Til tross for at hun ble plyndret av tusenvis av tweets, holdt Dillon seg ved våpnene sine, og ønsket alle en god natt bortsett fra folk som trodde de hadde 'rett på at andre mennesker betaler ned på lånene sine.'
God natt til alle unntatt folk som tror de har rett til at andre betaler ned på lånene sine.
— Kassy Dillon (@KassiDillon) 28. april 2022
James Cruggnale
Torsdag
Laura Ingraham
Karakteren:Laura Ingraham, Fox News-anker, konservativ forståsegpåer, Ivermectin-entusiast, (en annen) motstander av tilgivelse av studielån
Handlingen:Etter gårsdagens kontroversielle tweet om Joe Biden skulle ettergi studielånsgjeld, veide Ingraham også inn på temaet du jour ved å avsløre at moren hennes jobbet som servitør til hun var 73 år for å betale ned familiens studielånsgjeld.
«Moren min jobbet som servitør til hun var 73 år for å hjelpe til med å betale for skolen vår, og hjalp til og med med tilbakebetaling av lån. Låntilgivelse er bare enda en fornærmelse mot de som følger reglene, tvitret hun.
Moren min jobbet som servitør til hun var 73 år for å betale for skolen vår, og hjalp til og med med tilbakebetaling av lån. Låntilgivelse er bare enda en fornærmelse mot de som følger reglene.
— Laura Ingraham (@IngrahamAngle) 28. april 2022
Ettervirkningen:Ingrahams argument mot ettergivelse av studielån som involverte moren hennes ventebord i 70-årene, ble hånet over hele Twittersphere, med folk som påpekte at historien hennes faktisk eksemplifiserte hvorfor studielån ble brutt i Amerika og lurte på hvorfor hun ikke hjalp moren med å betale lånene hennes når hun ble uteksaminert.
personlig hvis det var tidlig på 1990-tallet og jeg var en dartmouth-utdannet advokat og visste at min eldre mor fortsatt jobbet som servitør for å betale ned studielån... ville jeg hjelpe henne med å slippe å gjøre det. men det er kanskje bare meg! https://t.co/Tgon9jSu39
— Erin Ryan (@morninggloria) 28. april 2022
Ganske sikker på at Laura Ingraham kunne ha hatt råd til å betale ned disse lånene selv når som helst de siste 35 årene. Å innrømme at hun lot moren vente på bord i 70-årene for å betale ned den gjelden, er egentlig ikke den fleksen hun tror det er. https://t.co/PbdqRGd2I9
— Liz Dye (@5DollarFeminist) 28. april 2022
Så du vil at flere mødre skal jobbe til de er 73 år for å betale ned på lån?
— Val Santos (@ValSantosOnAir) 28. april 2022
Virker som et dritt system som desperat må endres? https://t.co/Ecx2EmS8BI
— John Iadarola (@johniadarola) 28. april 2022
hvor gammel var Laura da moren hennes var 73? For selv om hun fødte henne i en alder av 40, betydde det at Laura fikk ventebordene hennes for å betale henne for sin eføyligagrad og jusgrad som hun aldri brukte da Laura var godt oppe i 30-årene og på TV. https://t.co/qeJVDG6Qky
— Cheri Jacobus (@CheriJacobus) 28. april 2022
Jeg spilte etter reglene og reglene ga meg dritt for økonomisk hjelp, til tross for at jeg var barn av flyktninger som ikke hadde penger. Likevel betalte foreldrene mine og jeg etter reglene ned på lånene vi alle tok opp for å betale for høyskoleutdanningen min. Jeg – og de – støtter fullt ut tilgivelse av lån. https://t.co/L7hoqsKaH2
— Julia Ioffe (@juliaioffe) 28. april 2022
Gratulerer med morsdagen! Måtte vi alle jobbe mødrene våre i graven!! https://t.co/nBolXbOgZq
— Brittany Knupper (@BrittanyKnupper) 29. april 2022
Land som har GRATIS college:
— 𝙱𝚊𝚛𝚋𝚊𝚛𝚊 (@HoosierRebel44) 28. april 2022
Tyskland
Norge
Sverige
Finland
Frankrike
Danmark
Østerrike
Hellas
Tsjekkisk Republikk
Brasil
Spania
Slovenia
Island
Luxembourg
Tyrkia
Polen
Argentina
Malaysia
Egypt
Storbritannia
Sveits
Panama
Kenya
Uruguay
Hvorfor er ikke USA på denne listen?
James Cruggnale
———
Les forrige utgave av vår One Main Character-spalte, som inkluderte en journalist som var rasende over at personen han doxxed ble doxxed og mer .
Savnet vi en hovedperson fra denne uken? Send gjerne tips til[e-postbeskyttet]