En kvinne med et merkelig syn på 'Ted Lasso', en vinner av Pulitzer-prisen som besudlet indisk mat og mer av denne ukens 'En hovedperson'
Hver dag på twitter er det én hovedperson. Målet er å aldri bli det
— lønnkokain (@maplecocaine) 3. januar 2019
Hver dag sier eller gjør noen noe som gir dem hån mot internett. Her på Delfin, som en del av vårt oppdrag for å kurere hva internett snakker om akkurat nå, avrundet vihovedrollerpå Twitter fra forrige uke og holdt dem ansvarlige for sine handlinger.
Denne ukens karakterer inkluderer en Pulitzer-prisvinner som kom med en uvettig kritikk av et kjøkken som nytes av godt over 1,3 milliarder mennesker, en kvinne med en merkelig hete syn på «Ted Lasso», en Harvard-professor som ikke gjorde leksene sine, en Daily Beast-spaltist med uforklarlig vitriol for småbykultur og en politisk reporter fra CNN som kanskje vil gjøre bedre politisk rapportering.
mandag
Gene Weingarten
Karakteren: Gene Weingarten, syndikert humorspaltist i The Washington Post, vinner av Pulitzer-prisen, problematisk ogler .
Handlingen: Weingarten skrev en spalte i Washington Post som kalte indisk mat 'det eneste etniske kjøkkenet i verden som er vanvittig basert helt på ett krydder' - med henvisning til indiske karriretter.
. @geneweingarten synes indisk mat er forferdelig fordi den er helt basert på ett krydder. Som i utgangspunktet er det motsatte av sannheten. pic.twitter.com/sumaGpOBl4
— Anand Giridharadas @ The.Ink (@AnandWrites) 23. august 2021
Konsekvensen: Weingartens avretting mot indisk mat gikk viralt, med utallige opprørte lesere og kjendiser som ropte ham ut for hans feilaktige påstand om at kjøkkenet bare inneholdt et enkelt krydder. 'Top Chef'-verten Padma Lakshmi var en av Weingartens mest frittalende kritikere, og ba ham 'vær så snill å f**k off'.
På vegne av 1,3 milliarder mennesker, vær så snill https://t.co/sXfHG1LeoC
— Padma Lakshmi (@PadmaLakshmi) 23. august 2021
Det er ikke engang Weingartens humorløse, late, unøyaktige og rasistiske syn på indisk mat som støter meg mest. Det er at hvite forfattere konsekvent blir tildelt plass i prestisjetunge publikasjoner for å skrive uforståelig dravel og får betalt for det.
— Anjali Enjeti (hun/henne) (@AnjaliEnjeti) 23. august 2021
Jeg er stolt over min pakistanske matlaging. Jeg elsker også sørindiske og fusjonsretter. At du fikk betalt for å skrive denne innmaten, og frimodig spy ut din rasisme er beklagelig.
— Shireen Ahmed (@_shireenahmed_) 23. august 2021
Må risen din være klumpete, roti tørr, chiliene dine utilgivelig, chaien din kald og papadamene dine myke.
Omg wapo mat egentlig 'jeg kjenner henne ikke''d gene weingarten https://t.co/FeUGV8beLe
— Paige H (@outpaigeous) 23. august 2021
Etter «tilbakeslaget» fortsatte Weingarten å doble kritikken av indisk mat, og sa at han ikke tar noe tilbake.

Kritikken mot Weingarten ble overført til andre sosiale medieplattformer, inkludert TikTok.
@pragadishkalaivanDenne artikkelen er fortsatt oppe og ble publisert 12. august 2021. #indisk mat #stopphatet
original lyd – Pragadisk Kalaivanan
Lakshmi kunne ikke tro at Weingarten fortsatte å grave seg dypere.
Tenk deg å tredoble og firedoble ned på denne søppelposten... @washingtonpost https://t.co/pXLqiS3rfN
— Padma Lakshmi (@PadmaLakshmi) 26. august 2021
Opprørt skrev hun en svarspalte i Washington Post , og slår ut Weingartens polemikk som 'utilsiktet antihumor, som gir en fantasiløs, rasistisk vits uten punchline.'
Så jeg hadde noen tanker om det stykket i @washingtonpost om indisk mat... https://t.co/p4xhimw84H
— Padma Lakshmi (@PadmaLakshmi) 25. august 2021
Washington Post la deretter til en korreksjon til Weingartens spalte og sa: 'En tidligere versjon av denne artikkelen sa feilaktig at indisk mat er basert på ett krydder, karri, og at indisk mat består kun av karriretter, typer lapskaus. Faktisk bruker Indias vidt forskjellige kjøkken mange krydderblandinger og inkluderer mange andre typer retter.'
Weingarten utstedte senere en mea culpa, og sa at han hadde ment at spalten hans skulle være humoristisk og ba om unnskyldning for å ha fornærmet indisk mat.

Vanærende omtale
Karakteren: Carol Blymire, kommunikasjons- og offentlig direktør, 'Ted Lasso' kritisk teoretiker.
Handlingen: Blymire svarte på en kritikk av sesong 2 av 'Ted Lasso' av 'Daily Show'-produsenten Daniel Radosh ved å hevde at den virkelige grunnen til at folk ikke likte showet er fordi Jason Sudeikis sin tittelfigur oppfyller kvinners seksuelle behov før hans egne. . «Du hater at kvinner forteller menn hva de vil seksuelt og får det. Du føler deg truet av selvsikre kvinner, sa hun.
Jeg tror du ikke er klar til å innrømme at det som *virkelig* plager deg @TedLasso er at menn går ned på kvinner før de tilfredsstiller sine egne behov. Du hater at kvinner forteller menn hva de vil seksuelt og får det. Du føler deg truet av selvsikre kvinner.
— Carol Blymire (@CarolBlymire) 23. august 2021
Konsekvensen: Blymires påstand om at Lassos kritikere har beef med fotballkomedien Apple TV+ på grunn av showets seksuelle likestilling mellom kjønnene, forvirret og underholdt samtidig fans av showet.
hva i helvete skjer i ted lasso sesong 2? https://t.co/1Jx5gLnFZj
— charles (gråter på nettet) mcdonald (@FourVerts) 24. august 2021
LMFAOOOOOO HVA SNAKKER DU OM https://t.co/LQ4HAoWNoS
— Idris 'Kendall' Elba (@projectjax) 24. august 2021
ted lasso handler om fotball https://t.co/C6HLm9Bks8
— havremel-påvirker (@acechhh) 24. august 2021
Jeg vil ha den typen lobotomi som gjør at tweeten din gir mening for meg.
— Dahlia Zahava (@DahliaZahava) 24. august 2021
undervurdert her er å sette den lille bullseye på slutten av din egen tweet. du kan ikke replikere denne typen energi, enten er du født med den eller så er du det ikke https://t.co/b5YbMgDQmH
— Law Boy, Esq. (@The_Law_Boy) 24. august 2021
Et av de kraftigste svarene jeg har sett https://t.co/WyBR6PwMFJ
— Mr. Chau (@Srirachachau) 24. august 2021
Hva i helvete handler Ted Lasso om pic.twitter.com/jA8Fnrv2G8
— Fairy Gothmother, MD (@jenny2x4) 24. august 2021
Vantroen over Blymires tweet så ut til å bli reflektert også av Sudeikis selv, som tilsynelatende likte tweeten ovenfor:

Etter raseriet til Blymires tweet, spøkte showets sosiale mediekonto: «Jeg elsker å spise ute. Spesielt ved det gamle Crown and Anchor. Å spise ute er bra for sjelen.'
Jeg elsker å spise ute. Spesielt ved det gamle Crown and Anchor. Å spise ute er bra for sjelen.
— Ted Lasso (@TedLasso) 26. august 2021
tirsdag
Martin Kuldorff
Karakteren: Martin Kulldorff, professor i medisin ved Harvard Medical School, definitivt ikke en historiker.
Handlingen: På tirsdag, Kulldorfftvitret til sine 112 000 følgere, 'Aldri før har bærere fått skylden for å ha smittet neste syke.'
I tusenvis av år har sykdomspatogener spredt seg fra person til person. Aldri før har bærere fått skylden for å ha smittet neste syke. Det er en veldig farlig ideologi.
— Martin Kuldorff (@MartinKulldorff) 24. august 2021
Konsekvensen: Kulldorffs historisk tvilsomme tweet ble ratifisert av hundrevis av nettbrukere som faktasjekket professoren over påstandene hans, som, eh,går i strid med historien.
En professor ved Harvard Medical School glemte AIDS, tuberkulose, spedalskhet... https://t.co/xC3jwz86fn
— carina adly mackenzie (@cadlymack) 25. august 2021
*blinker på 1980-tallet* https://t.co/1V3SpMb42N
— Jennifer Wright (@JenAshleyWright) 25. august 2021
eksempel #2714 på hvorfor Ivy League-skoler er en svindel https://t.co/mDvXSlIUuR
— Mike Drucker (@Mike Drucker) 25. august 2021
Den hyppigst siterte historiske figuren som Kulldorff glemte varTyfus Mary, som ble kjent for å ha smittet 53 mennesker med tyfoidfeber.
Tyfus Mary, homofile menn på 80-tallet, IV-stoffbrukere og andre vil gjerne ha et ord. Tuller du med dette? https://t.co/RrJoh54dJg
— Leslie Streeter (@LeslieStreeter) 25. august 2021
Hmmm, gikk du glipp av timen om Tyfus Mary? pic.twitter.com/xNXuOryxRV
— VYFore (@VyFore) 24. august 2021
Noen ekte 'les en bok'-vibber her. https://t.co/oDqYOTAWj1
— Matthew Yglesias (@mattyglesias) 25. august 2021
Til hans ære erkjente Kulldorff senere unøyaktigheten i tweeten hans.
Ja, den andre setningen er feil. God fangst alle sammen. Å skylde på sykdomsbærere har en lang forferdelig historie. Jeg trodde de fleste folkehelsefolk var imot å skylde på, skamme og utstøte. Nå er det folkehelsepolitikk. https://t.co/Al9UXnMOmD
— Martin Kuldorff (@MartinKulldorff) 25. august 2021
Vanærende omtale
Erin Gloria Ryan
Karakteren: Erin Gloria Ryan, Daily Beast-spaltist, 'It's Always Sunny In Philadelphia'-skribent, diner-kritiker.
Handlingen: På tirsdag tok Ryan et skudd mot landlige amerikanere av en eller annen grunn, og sa at til tross for deres rykte for å leve i 'dydens vugger', hadde countryfolk en 'uopptjent følelse av moralsk straffrihet'. Hun la til: 'Jeg har sagt dette før, men de som henger på spisesteder i småbyer er ensomme hull som er der for å gå av når de blir oppvartet på.'
jeg har sagt dette før, men folkene som henger på spisesteder i småbyer er ensomme drittsekker som er der for å gå av for å bli oppvart på
— Erin And A Half Ryan (@morninggloria) 24. august 2021
Konsekvensen: Ryans tweet fikk kald mottakelse fra internett, som fant hennes meninger om folk som henger på spisesteder for å være foraktende for småbyamerikanere. Men det større spørsmålet som ble utløst av tweeten hennes, var hvorfor hun følte behovet for å hate mot middagsgjester og menneskene som spiser der.
noen av dere trenger virkelig å kjøre tweets forbi gruppechatten deres før de logger på https://t.co/WdNShsh94D
— MEL Magazine (@WeAreMel) 26. august 2021
Jeg liker å spise bacon og egg og ta en kopp kaffe https://t.co/W9tSY0Kd0n
— Justin🦩Boldaji بلداجی (@justinboldaji) 26. august 2021
Jeg liker bare at posjerte egg er tilgjengelig 24/7 https://t.co/NR1hKYmYCG
— adrie rose (@adrierising) 26. august 2021
*folk som vil ha egg https://t.co/Uqlzmrrzn8
- Mike Falzone (@MikeFalzone) 26. august 2021
da jeg var på college og langt hjemmefra i et annet land likte jeg å spise jordbærvafler på huddle house fordi jeg savnet familien min og kjedet meg veldig! https://t.co/lWBIFk0B5h
— havremel-påvirker (@acechhh) 27. august 2021
onsdag
Chris Cillizza
Karakteren: Chris Cillizza, CNN politisk reporter og redaktør, selvskreven åttesifret tjener .
Handlingen: Cillizza tvitret ut et bilde av en jeep med dekkdeksel med en spartansk hjelm, og sa: 'Er dette et MF Doom dekkdeksel? If so awesome' — med henvisning til den avdøde rapperen som bar en signaturmetallmaske.
Er dette et MF Doom dekkdeksel? I så fall, kjempebra. pic.twitter.com/c79jNirtim
— Chris Cillizza (@ChrisCillizza) 25. august 2021
Konsekvensen: Cillizzas tweet ble hånet på politisk Twitter, ettersom den spartanske hjelmen er mye sett på som et høyreekstreme politisk symbol ofte sett på pro-Trump-rally .
CNNs høyest betalte forståsegpåer og politikk-redaktør innrømmet i dag at han ikke er kjent med høyreekstremismen som definerer det republikanske partiets omfavnelse av fascismen, så lurer du noen gang på hvor mange undersøkende journalister som kan bli ansatt hvis 1,2 millioner dollar ble frigitt opp https://t.co/fjk5iylgl4
— Matt Negrin, VERT FOR HARDBALL KL 19.00 PÅ MSNBC (@MattNegrin) 26. august 2021
Noen ganger bekymrer jeg meg og tenker: 'Fortjener jeg denne jobben?' og da dukker Chris opp med noe sånt som dette og jeg skjønner at jeg har det helt fint https://t.co/s8rJJaWle3
— Ian Boudreau (@iboudreau) 26. august 2021
Denne klovnen ble millionær ved å være en klønete ja-mann til skite mennesker og med glede selge yrket og landet sitt nedover elven. pic.twitter.com/VTs6zpeVDM
— john r stanton (@dcbigjohn) 26. august 2021
CNN betaler ham millioner av dollar for å forstå hva som skjer i Amerika. https://t.co/aPmQY24Pby
— Richard Allen Smiths navn, bilde og likhet (@rockrichard) 26. august 2021
Noen betaler denne mannen for å skrive om politikk. Gå figur. https://t.co/8Bvmo1bR06
— G O L D I E. (@goldietaylor) 26. august 2021
Lese forrige utgave av vår One Main Character-spalte , som inkluderer en dårlig informert TikTok-video som gikk viralt mye til irritasjonen for 'Broke Bobby' og mer.
Savnet vi en hovedperson fra denne uken? Send gjerne tips til[e-postbeskyttet].
James Crugnale er assisterende redaktør på Delfin.