En selvkjørende bil-tilhenger som plutselig ikke er så sikker på biler generelt, og mer av denne ukens 'One Main Character'

En-Hovedkarakter

Hver dag sier eller gjør noen noe som gir dem hån mot internett. Her på Delfin, som en del av vårt oppdrag for å kurere hva internett snakker om akkurat nå, samlet vi hovedpersonene på Twitter fra denne siste uken og holdt dem ansvarlige for handlingene sine.


Denne ukens karakterer inkluderer en selvkjørende bil-tilhenger som begynner å stille spørsmål ved forestillingen om biler, en beryktet avisens siste ekstremt forutsigbare meningsspalte, en kvinne som ikke forstår hva 'Handlinger, møt konsekvenser' faktisk betyr og en anonym person med en veldig feil mening om katter.



lørdag

Elon Musk

Karakteren:Elon Musk, meme-tyv, underjordisk tunnelfan

Handlingen:Det er ikke ofte du ser Elon Musk, som nylig ble far til et andre barn med Grimes (gratulerer) - en fyr som fortsetter å tvitre om verdslige og vanvittige ting på et så høyt klipp at det sjelden er verdt å merke seg - på denne listen. Musk, som er en flerårig hovedperson, liker å bli oppfattet, hele tiden. Men denne gangen var noe galt. Musk, som ønsker å lage underjordiske tunneler for biler, i tillegg til de som finnes for tog, fikk en åpenbaring den siste uken.

Musk innrømmet at trafikken var den virkelige skurken, en som 'selv de mektigste menneskene i verden ikke kan beseire,' skrev han.


Ettervirkningen:Mens fansen hans tok dette som en slags signal om den autonome verdenen han prøver å bygge, begynte hans faste kritikere å lure på om Musk hadde begynt å se lyset i enden av den (kjedelige) tunnelen hans.


Vent Patil

mandag

NYT Op-Ed-seksjonen

Karakteren:New York Times' meningsseksjon, som er vel, et helt rot

Handlingen:Mandag ble det publisert en meningsartikkel av Emma Camp, en student ved University of Virginia, med tittelen: «I Came to College Eager to Debate. Jeg fant selvsensur i stedet.»


Ettervirkningen:Det var mange negative reaksjoner på denne op-ed, mange ropte ut problemer med den: dens mangel på klare eksempler på hva forfatteren beskrev; mangelen på meningsfulle data om «selvsensur» spørsmålet om hva Camp egentlig ønsket av sin høyskoleerfaring - hvis hun prøvde å møte studenter med andre meninger enn hennes, fikk hun det - og mer.

Men hovedproblemet med op-ed-en er endemisk for New York Times sin meningsseksjon som helhet: at den fortsetter å publisere meningsartikler av konservative (eller, greit, 'venstreorienterte sentrister' ) i et forsøk på å prøve å opprettholde et bredt publikum. Ved å gjøre det fortsetter de å publisere stykker som gjør ting som tone ned klimaendringene , talsmann for sende inn nasjonalgarden for å legge ned Black Lives Matter-protester og hevder at utdanning har skapt uoverstigelige klasseskiller i USA som er eksemplifisert ved en anekdote om en person med videregående utdannelse som blir overveldet av italiensk smørbrød.

Hvilket er alt å si: noen av de beste og mest konsiste svarene på denne spesielle meningsinnlegget var de som med rette festet ansvaret her på New York Times for å publisere tekster som oftest verken reflekterer virkeligheten eller spesielt upartiske eller relaterte erfaringer.


Molly Bradley

Nicki Smith

Karakteren:Nicki Smith, selvskreven «tre-klemmende, granola-knasende, hvalreddende liberaldemokrat», entusiastisk fan av uttrykket «handlinger møter konsekvenser»

Handlingen:Mandag brøt nyheten om at Litauen kansellerer en forsendelse av COVID-19-vaksiner til Bangladesh etter at de avsto fra å stemme for å fordømme Russlands invasjon av Ukraina.


Smith berømmet flyttingen i en prangende formulert tweet, punktert med en blinkende ansikt-emoji.

'BOM! #Litauen har kansellert en planlagt forsendelse av 440 000 #COVID19 #vaksiner til #Bangladesh etter at landet nektet å slutte seg til andre nasjoner i FN for å fordømme #Russland for dets invasjon av #Ukraina,' skrev hun. 'Handlinger, møt konsekvenser.'

Ettervirkningen:Smiths tweet som hyllet over at Litauen holdt tilbake vaksiner til en av verdens mest fattige nasjoner, hvis borgere ikke hadde noe å si i FN-avstemningen, ble mye opprørt for å være hjerteløst svimmel over et trekk med svært negative implikasjoner. Det sørøstasiatiske landet har ligget bak mange andre utviklede land i COVID-19-vaksinering.


Etter den grundige drubbingen hun mottok på Twitter, tok Smith kontoen hennes privat og begrenset kommentering av hennes fornærmende tweet.


James Cruggnale

Anonym kattehater

Karakteren:En anonym tweet postet av kontoen @anon_opin, person som har veldig feil om emnet katter når det gjelder Zoom-videosamtaler

Handlingen:Det er alltid vakkert å se Twitter komme helt enstemmig sammen for å bli enige om at en persons mening rett og slett er objektivt feil. Det skjedde på mandag, da en konto som tweeter ut anonyme meninger la ut følgende:


Ettervirkningen:Ingen var enige.


Molly Bradley

———

Les forrige utgave av vår One Main Character-spalte, som inkluderte to karer som ikke er klar over at det har vært flere kriger rundt om i verden de siste fire tiårene, en fyr som tror Ukraina-krigen skjer på grunn av ikke-binære millennials og en skuespiller som glemte at han faktisk ikke er en cowboy. .

Savnet vi en hovedperson fra denne uken? Send gjerne tips til[e-postbeskyttet]