Er Candace Owens en konservativ Milkshake Duck?

Artikler

I en tid med Trump og alt-høyre internett, milkshake ender – plutselige virale stjerner som blir avslørt for å være rasister eller homofober via internettsøk – er vanlig (tenk Ken Bone og mor til Keaton Jones ). For en stund var fenomenet desidert progressivt - hvis liberale ikke kan påtvinge sine standarder i regjeringen, kan de i det minste påtvinge dem deres virale stjerner. Men tirsdag kveld publiserte BuzzFeed en artikkel som reiser spørsmålet: har konservative milkshake-ender også?

Stykket fokuserer på Trumps mediekjære Candace Owens (du kjenner kanskje igjen navnet hennes fra Kanyes rare alt-right tweets ). Owens har funnet betydelig oppmerksomhet i det konservative New York Times meningsspaltist Bari Weiss kaller ' det intellektuelle mørke nettet .' Hennes brød og smør forsøker å tilbakevise argumenter basert i identitetspolitikk gjennom hennes egen historie om å bli en sjelden svart Trump-tilhenger etter angivelig blir målrettet av falske troll sendt av journalisten og Gamergate-offeret Anita Sarkeesian (ikke spøk).



Owens hevder at troll som utga seg som konservative angrep henne på nettet. YouTube

Som en del av opprinnelseshistorien hennes har Owens eid at hun tidligere var demokrat, men BuzzFeed fant ut at i 2015 startet Owens et nettsted som sammenlignet Trump med Hitler, spekulerte i at Trumps penis var liten, og kalte Tea Party 'bat-shit' crazy' — som reiser alvorlige spørsmål om hennes troskap til presidenten (hun har nylig blitt omfavnet av Trump-administrasjonen, deltatt på den høyprofilerte ambassadeinnvielsen i Jerusalem med Jared Kushner, Ivanka Trump og finansminister Steve Mnuchin).

Historien har alle egenskapene til en konservativ milkshake-and. Men ser en konservativs milkshake-and ut som, svømmer og kvakker som en liberal milkshake-and? Har konservative i det hele tatt milkshakeender?

I den store tradisjonen med milkshake-ender må den aktuelle viralstjernen oppleve et ikarisk fall etter å ha blitt svidd av internetthistorien deres. Ken Bone, den rødgenserkledde mannen som gikk viralt etter å ha lest et spørsmål om energipolitikk under presidentdebatten 10. oktober 2016, ble han dratt grundig gjennom media etter hans Reddit-historie avslørt at han hadde empati med menneskene som hacket og lekket Jennifer Lawrences nakenbilder, og sympatiserte med George Zimmerman, mannen som drepte Trayvon Martin. 1 Mashable kalt åpenbaringene 'ganske usmakelige.' New York Post kalt Bone 'en slags forferdelig fyr.' Til og med tøffe CBS dekket medias reaksjon, som er dokumentert i over 15 sider google-indekserte artikler om kontroversen fra alle tenkelige utsalgssteder. to

Dette er ikke reaksjonen det konservative internett har på BuzzFeeds Candace Owens-historie. Til tross for hennes fremtredende plass i konservative medier, ofte vises på Fox News, svært få konservative engasjerer seg i stykket. I en undersøkelse av 10 topp konservative nettsteder 3 , bare en ( The Daily Caller ) 4 har til og med nevnt BuzzFeed-avsløringene. Noen konservative journalister har uttrykt støtte til The Daily Callers skepsis til Owens, som jeg blir fortalt er en vanlig følelse i etablissementskonservative medier, men den større stillheten om emnet viser en vilje fra de fleste republikanere til å se den andre veien. Selv på de høyeste nivåene i partiet, i Trump-familien, ser det ut til at Owens fortsatt har støtte, med Donald Trump Jr. som bokstavelig talt twitrer «velkommen til familien Candace» som svar på tweeten hennes om artikkelen.

Så hva gjør Candace Owens milkshake and-sikker?

Forskjellen ligger i forventninger og nettroller. Historisk sett finner milkshake-ender først berømmelse av desidert upolitiske grunner. Ken Bone hadde sin røde genser. Keaton Jones' mor hadde en emosjonell historie om mobbing. Begge var underholdende distraksjoner fra det nåværende politiske helvetesbildet vi alle opplever nå. Når de politiske eller etiske realitetene til disse menneskene avsløres, blir imidlertid den nøytrale rammen som internett bruker for dem, knust. Hvordan kan de brukes til å hjelpe oss å dissosiere når de er kontekstualisert i de rotete verdener av politikk, rase eller kjønn?

Candace Owens tjener den motsatte rollen som en politisk forståsegpåer, og dermed er det umulig å fjerne hennes partipolitiske image. Politikere og forståsegpåere, i disse dager, forventes nesten å gjøre det utvise intellektuell uærlighet , eller i det minste betydelige meningsendringer. Hvilket bedre eksempel enn Donald Trump selv, som ble valgt som hardcore republikaner til tross tidligere værende pro-choice og støtte et angrepsvåpenforbud. Til tross for Candice Owens' nylige støtte til slemme uttalelser om Donald Trump, spiller hun en viktig rolle (på grensen til tokenisme) i kommunikasjonen til den konservative bevegelsen og har en historie som hjelper til med å unnskylde tidligere anti-Trump-uttalelser, som hindrer henne i å bli en milkshake-and.

Så hvis Candace Owens ikke er en, hvordan ser en konservativs milkshake-and ut? På grunn av medias og internetts natur ser konservative kilder ut til å gjøre mindre popkultur og meme-speking enn mange vanlige eller mer liberale utsalgssteder. En enkel skanning av topp 20 Alexa-rangerte nettsteder viser at konservative medier har skåret seg et mye mer nisje, spesialisert marked, i sammenheng med større venstreorienterte medieledere. Som et resultat har memer bare en tendens til å spille mindre på konservative nettsteder – noe som resulterer i færre tradisjonelle milkshake-ender på riktig nett.

Den nærmeste og mest fremtredende analogien til en konservativ milkshakeand ville være Tomi Lahrens fall. Lahrens korte, pittige, konservative bilder fikk henne viral berømmelse i 2015 etter en rant hun skrev om drapet på fire marinesoldater. Hun ble raskt ansatt av Glenn Becks TheBlaze hvor hun fortsatte å lage videoer det neste året. Det hele raste imidlertid sammen da Lahren fortalte The View i 2017 at hun var pro-choice. Lahren ble suspendert fra nettstedet og til slutt løslatt fra en kontrakt med selskapet etter å ha samtykket i å slette TheBlaze-produserte videoer fra feedene hennes på sosiale medier. I kjølvannet ble Lahren også slengt ut av andre konservative mediekilder, med The Federalist ringer henne 'usammenhengende' og The Rebel ringer henne 'dimwitted.' I likhet med andre milkshakeender passet ikke Lahren rollen hennes lenger.

President Trump har selv vist en makt til å skape en milkshake-and-lignende effekt i sin egen administrasjon. Etter at statsadvokat Jeff Sessions trakk seg fra Russland-etterforskningen, har Trump gjentatte ganger offentlig foraktet ham. Det har konservative medier fulgte hans ledetråd .

Så mye som vi ønsker å kontrollere hvem som får milkshake dukket og hvem som ikke gjør det, bestemmer samfunnet basert på rollene det tildeler. Perverst straffer vi de vanlige joene som ikke var ute etter å delta i den politiske samtalen i utgangspunktet, mens vi lar forståsegpåere og politikere gli.

1 Washington Post bemerker det Bones historie avslører også innlegg som kan være mer gunstige for liberale, for eksempel et der han gir støtte til et voldtektsoffer eller et annet der han gir oppfordret garderoberåd til en transmann.

to Delfin samlet en artikkel om emnet fra New York Daily News, men var ikke vert for sin egen versjon.

3 LifeZette, Breitbart, Fox News, Drudge, The Washington Times, The Western Journal, The Daily Caller, The Daily Wire, Gateway Pundit og Townhall.

4 The Daily Callers historie stiller spørsmål ved gyldigheten av Owens' påstander om at BuzzFeeds reportere trakasserte henne og kildene deres.

Benjamin Goggin er nyhetsredaktør i Delfin.