Hva bokanmeldere sier om Hillary Clintons 'What Happened?'

«What Happened», Hillary Clintons 2016 post-mortem valg, er i butikkene i dag. Du vil sannsynligvis ikke ha noen problemer med å finne en kopi av den selv, og du vil nesten helt sikkert ikke kunne unngå tilfeldige folks meninger om den, gode eller dårlige. Noen utvalgte bokanmeldere fikk forhåndskopier, så vi har samlet inn meninger fra folk som får betalt for å gjøre denne typen ting. Spar deg selv for tweet-trådene og Amazon-anmeldelser.

Hva slags bok er det egentlig?

'What Happened' er ikke én bok, men mange. Det er en åpenhjertig og svart morsom beretning om humøret hennes i direkte kjølvannet av tapet mot Donald J. Trump. Det er en obduksjon, der hun er både rettsmedisiner og lik. Det er et feministisk manifest. Det er et poenggjørende jubileum. Det er et rant mot James B. Comey, Bernie Sanders, media, James B. Comey, Vladimir Putin og James B. Comey. Det er en primer på russisk spionasje. Det er et dunk av Trump. ('Jeg lurer noen ganger: Hvis du legger sammen tiden hans brukt på golf, Twitter og kabelnyheter,' skriver hun, 'hva er igjen?')

[Jennifer Senior, New York Times ]

Etter valget kan du ha blitt slått i hjørnet av en slektning eller fremmed eller venn, og tvunget til å lytte til et detaljert politisk manifest, et tull mot universet, glad eller trist. 'What Happened' er den opplevelsen - Hillary snurret deg i en kafé, spiller av spillet på nytt og forklarer hvorfor hun hadde rett. «Jeg kan ikke la være å tenke på hvor annerledes mine første hundre dager ville ha vært» i motsetning til president Trumps, skriver hun på et tidspunkt, noe som ikke er nyttig for noen.

[Joanna Weiss, Boston Globe ]

Mer enn noe annet,Hva skjeddeleses som et kompendium av ting Clinton ønsket å få av brystet hennes: Hun ble ranet på valgdagen, velgerne er komfortable med sexisme, hun gjorde mange ting riktig - og hun holder styr på hvem som gjorde henne galt.

[Jonathan Allen, POLITISK ]

Til syvende og sist kan boken være en historisk gjenstand mest av alt - kronikken om hvordan det var å stille som presidentkandidat som den første kvinnelige kandidaten til det store partiet (og, ja, en Clinton også). Mange er kanskje uenige i Clintons meninger om hva som gikk galt for henne, men historien hennes vil fortsatt være en viktig del av den historien når Amerika ser tilbake på nærkampen som var valget i 2016.

[Danielle Kurtzleben, NPR ]

Hvordan er bokens stil?

Det er deler av denne boken - som åpneren, for eksempel, som er satt til Trumps innsettelse - som svever. Andre kapitler er ikke fullt så vellykkede. Det er en som i utgangspunktet er en lang liste over alle som jobbet med kampanjen hennes (den typen ting som burde vært henvist til anerkjennelsene). Noen ganger blir hennes indre politiske wonk litt revet med. Og andre ganger kommer hennes ulmende sinne til å koke til topps, og hun vil komme med en skjærende bemerkning om presidenten, og effektivt undergrave det poenget hun mener.

[Tina Jordan, Ukentlig underholdning ]

Boken er også noen ganger banal, med sitater fra 'Hamilton' og detaljer om den varme sausen hun har med seg overalt (Ninja Squirrel Siracha), noe som tyder på at Clinton som fortalte unge velgere å 'Pokemon-gå-til-avstemningen' virkelig mente den. Aforismen 'Det som ikke dreper oss gjør oss sterkere' er kreditert både Friedrich Nietzsche og Kelly Clarkson. Det er kanskje det eneste politiske memoaret som tar tid å takke Beyoncé for hennes støtte.

[David Weigel, Washington Post ]

Hvordan håndterer den e-postskandalen, Sanders, etc?

Er det øyeblikk når 'What Happened' er slitsomt, hermetisert og uoppriktig, og snurrer på begivenheter som en topp? Ja. Tilbyr den noen nye hypoteser om hva som dømte Clintons kampanje? Nei. Den syntetiserer bare gamle; Clintons diagnostikk er den minst interessante delen av boken. Er det et fullstendig kapittel viet til e-posten hennes, tydelig ment å lage hennes egne avsluttende argumenter i denne saken? Ja. Hun kan ikke rokke ved sin indre sakfører.

[Jennifer Senior, New York Times ]

Hun maler Sanders som en quixotisk kandidat som skadet henne, men som ikke hadde noe håp om å bli president selv. Hun sier at han lovet å kjøre en problembasert kampanje, men «ettersom tiden gikk, fremstilte Bernie meg rutinemessig som en korrupt korporatist som ikke var til å stole på». Og hun er tydelig imot ideen, favorisert av noen liberale, om at det demokratiske partiet må bevege seg lenger til venstre for å være konkurransedyktig.

[Jonathan Allen, POLITISK ]

Hennes flip-flop på Trans-Pacific Partnership kommer aldri opp. Loretta Lynch-hendelsen får knapt et avsnitt, og det er vanskelig å ikke lure på hva hun utelater: Hva sa Clinton (eller skrek) da hun fant ut at mannen hennes hadde møtt statsadvokaten på en asfalt på flyplassen?

[Danielle Kurtzleben, NPR ]

'Konklusjonen jeg kommer ut fra dette,' skriver Clinton, 'er at demokratene bør fordoble vår innsats for å utvikle dristige, kreative ideer som tilbyr bredt baserte fordeler for hele landet.' Eksemplene hun gir er forslagene om en universell grunninntekt og en avgift på fossilt brensel som vil omfordele penger fra forurensere til vanlige amerikanere. Mer enn standardspilleboken med demokratiske politiske forslag Clinton aksjonerte på, kan de ha gitt energi til en bredere befolkning av velgere som ønsket noe å stemmetilog ikke bareimot.

[Russell Berman, Atlanteren ]

Hvordan nærmer boken seg å være kvinne i politikken?

Hvis Trumps stridbare innsettelsestale var «et hyl fra den hvite nasjonalistiske tarmen», som Clinton uttrykker det, er boken hennes et hyl fra tarmen til Hermione Granger – det vanskelige ropet til den hyperkompetente kvinnen som desperat ønsker at verden var et meritokrati .

[Danielle Kurtzleben, NPR ]

Ikke lenger en kandidat eller en potensiell kandidat, skriver Clinton at hun 'slipper min vakt.' Og det gjør hun faktisk. Den første kvinnelige presidentkandidaten til et stort parti skriver mye om rollen som sexisme spilte i kampanjen i hennes nederlag, samt hvordan den fortsetter å forme livene og oppfatningene til kvinner i det offentlige liv og på arbeidsplassen.

[Russell Berman, Atlanteren ]

Tenk på hva Fox News eller Breitbart.com, eller Trump selv, vil gjøre med denne innrømmelsen, fra en dag da hun var blant publikum og nøt barnebarnets ballettforestilling: «Jeg kjente et stikk av noe jeg ikke helt klarte å plassere. Så skjønte jeg hva det var: lettelse. Jeg hadde vært klar til å helt vie de neste fire eller åtte årene til å tjene landet mitt. Men det ville komme med en kostnad. Jeg ville ha gått glipp av mange dansekonserter...» Du kan nesten høre giret som gjør seg klar til å blåse ut noe sånt som:Bestemor Clinton er lettet over ikke å være president. Og når de gjør det, vil det være et advarselsskudd for andre kvinner i politikken mot å bli for menneskelig – eller menneskeliggjort.

[Allison Adato, People Magazine ]

Hillary Rodham Clinton, den første kvinnelige presidentkandidaten til et stort parti – beseiret av en mann som til og med republikanere kalte en sexist – er, som hun påpeker i boken, det hyppige svaret på Gallups spørsmål om hvem som er 'mest beundret kvinne i Amerika .' Ikke desto mindre klarte hun ikke å bryte presidentens glasstak, og hennes nederlag har vært genuint traumatiserende for millioner av kvinner. Låst ute av Det hvite hus tilbyr hun solidaritet med senator Elizabeth Warren (D-Mass.) og andre kvinner som kalles skingrende, eller usliknelige, fordi de ønsker å klatre på samme stige som menn. «Jeg skulle så gjerne ønske at vi var et land der en kandidat som sa: «Min historie er historien om et liv formet av og viet til bevegelsen for kvinners frigjøring» ville bli jublet, ikke hånet», skriver hun. 'Men det er ikke den vi er.'

[David Weigel, Washington Post ]

Hvor personlig avslørende er det?

De beste, mest gripende delene av 'What Happened' avslører Hillary Clinton som hennes indre krets har forsikret oss om at vi lurte under overflaten hele tiden: En kvinne som er buet, men følsom. Hun skriver at hun blir overrasket hver gang noen andre blir overrasket over å oppdage at hun er menneskelig. 'For ordens skyld,' skriver hun, 'det gjør vondt å bli revet i stykker.'

[Jennifer Senior, New York Times ]

Verden kan nyte et fullstendig ubevoktet blikk på Clinton, frigjort fra hennes politiske begrensninger, men vi får bare glimt her. I noen få avsnitt om hennes personlige liv skriver hun om sitt ønske om privatliv ('Du har lest e-postene mine, for himmelens skyld. Hva mer kan du trenge?') og slår fra seg den utbredte antagelsen om at hun og Bill 'må' ha en ordning.' ('Det gjør vi,' spøker hun. 'Det kalles et ekteskap.')

[Joanna Weiss, Boston Globe ]

Hillary Clinton i denne bitre memoarboken ligner den krympede, slåtte Richard Nixon som fortalte David Frost at han ga fiendene sine et sverd og 'de vred det med velbehag.' Igjen og igjen klandrer hun seg selv for å ha tapt, unnskyldte seg for sin 'dumme' e-postbehandling, for å holde betalte taler til banker, for å ha sagt at hun hadde satt kullgruvearbeidere ut av drift. Hun svinger mellom anger og rettferdig sinne, noen ganger i samme avsnitt.

[David Weigel, Washington Post ]

Den største utilsiktede konsekvensen av denne memoarboken er at den kan gjøre forfatteren, endelig, allment relaterbar[...] som hun forteller her, på 2016-dagen i New Hampshire da øynene hennes glitret da hun innrømmet hvor tøff kampanje kan være, bemerket forståsegpåere at hennes nesten tåre hadde menneskeliggjort henne. Hun skriver at hun ble 'litt beleiret over påminnelsen om at jeg - et menneske - nok en gang krevde 'humanisering'. ' (Jeg synes de online Captcha-avmerkingsboksene 'Jeg er ikke en robot' på nettet er irriterende; Clinton må se på dem som en konstant krenkelse.)

[Allison Adato, People Magazine ]

TL;DR

Elsk den eller avsky den, gnag på den eller hei den; du vil nå se, for første gang, hvordan det ser ut når Clinton ikke bruker all energi på å undertrykke irritasjonen.

[Jennifer Senior, New York Times ]