Hva du bør lese om 'Cat Person'

I løpet av helgen gikk en novelle om en dødsdømt romanse mellom en 20 år gammel kvinne og en 34 år gammel mann uventet viralt.

Kristen Roupenians ' Katteperson ,' publisert i New Yorker, inspirerte utallige tweets og nesten like mange tenkestykker om moderne dating, samtykke, feminisme og fiksjonens rolle i amerikansk kultur, blant annet. På dette tidspunktet er det bokstavelig talt dusinvis av blogginnlegg og artikler om 'Cat Person' - seriøst, Google det hvis du ikke tror oss - men du har sannsynligvis ikke ubegrenset tid til å lese om 'Cat Person.'

Vi har samlet seks av de beste intervjuene og essayene som kaster lys over 'Cat Person', slik at du kan holde tritt med samtalen uten å bruke hele uken på å lese om 'Cat Person.' (Du bør nok begynne med å lese ' Katteperson ' selv, men det kan være en tur for å se hvor godt du kan bli ved å snakke om 'Cat Person' uten noen gang å ha lest kildematerialet.)

Kristen Roupenian om selvbedraget ved dating

Denne samtalen mellom 'Cat Person'-forfatteren Kristen Roupenian og New Yorker skjønnlitterær redaktør Deborah Treisman fungerer som en leserguide til historien og gir Roupenian en sjanse til å avsløre hvor gjennomtenkt hun er om kjønnsdynamikken som 'Cat Person' utforsker så ubehagelig.

I baren tenker Margot på Robert som «et stort, skremmende dyr, som en hest eller en bjørn» som hun temmer og lokker til å spise fra hånden. Men hva ville skje hvis hun sluttet å prøve å lokke og klappe og sjarmere ham - hvis hun sa rett ut at hun ikke vil ha ham, at hun ikke er tiltrukket av ham, at hun har ombestemt seg?

Det alternativet, med rett og slett avslag, faller ikke engang bevisst opp for henne - hun antar at hvis hun vil si nei, må hun gjøre det på en forsonende, skånsom, taktfull måte, på en måte som ville kreve 'en mengde innsats' det var umulig å tilkalle. Og jeg tror den antagelsen er større enn Margot og Roberts spesifikke interaksjon; den snakker til måten mange kvinner, spesielt unge kvinner, beveger seg gjennom verden på: ikke gjøre folk sinte, ta ansvar for andres følelser, jobbe ekstremt hardt for å holde alle rundt dem glade. Det er refleksivt og selvbeskyttende, og det er også utmattende, og hvis du gjør det lenge nok, slutter du bevisst å legge merke til alle de individuelle øyeblikkene når du tar det valget.

[ New Yorker ]

Oppstyret over New Yorker-novellen 'Cat Person,' forklart

Du kan refleksivt motstå ideen om en Voxsplainer på et kort skjønnlitterært verk, men Constance Grady kommer inn på noen få underutforskede aspekter av den populære anerkjennelsen og tilbakeslaget for «Cat Person», inkludert om historien fremmer fat-shaming og det litterære verdens blandede følelser om en novelle som går viralt.

Ideen om at få av de som hyller «Cat Story» var så godt kjent med noveller, var spesielt ille gitt det nåværende litterære øyeblikket. I løpet av de siste månedene har novellefans kritisert novellens rolle i den litterære verden. Noveller blir behandlet som publiseringens rødhårede stebarn, hevder de, som om de er verdt en lesers oppmerksomhet bare fordi historiene er så korte at de krever svært lite av det.

'Det ser ut til å være en idé om at folk, med de forkortede oppmerksomhetsspennene deres, vil ha rask og enkel lesning!' skrev Brandon Taylor på LitHub . 'Hvis noveller skal konkurrere med Netflix, må vi sørge for at folk vet at noveller kan leses raskt!'

[ Vox ]

'Dårlig sex', eller sexen vi ikke vil ha, men likevel ha

Selv om dette essayet av Ella Dawson ikke eksplisitt diskuterer 'Cat Person', nevner Dawson i et notat at det var inspirert av 'Cat Person', og det er ikke vanskelig å se sammenhengen. Dawson tilbyr en skarp feministisk analyse av det vanlige fenomenet kvinner har sex de verken vil ha eller nyte med menn.

Unge kvinner sier ja til sex de faktisk ikke vil ha hele tiden. Hvorfor? Fordi vi betinger unge kvinner til å føle skyld hvis de ombestemmer seg. Tross alt har du allerede kommet tilbake til plassen hans, eller du er allerede på sengen, eller du har allerede tatt av deg klærne, eller du har allerede sagt ja. Vil du virkelig ha en vanskelig samtale om hvorfor du vil slutte? Hva om det sårer følelsene hans? Hva om det ødelegger forholdet? Hva om du virker som en kjerring?

(For ikke å snakke om mentalregningen kvinner må gjøre hver gang vi avviser en mann: Hva om han blir voldelig? Men hvis du er oppriktig redd for sikkerheten din hvis du ikke overholder det, kan dårlig sex gå over en grense til overgrep. )

[ Ella Dawson ]

Hvorfor «Cat Person», en New Yorker-novelle, er viktig lesning for dette #MeToo-øyeblikket

Din gjetning om hvorfor 'Cat Person' ble viralt er like god som min, men en populær teori er at temaene i Roupenians historie føles spesielt aktuelle i et øyeblikk når mektige menn blir utvist som sexkriminelle til venstre og høyre. The Washington Posts Lisa Bonos gjør en overbevisende sak om at den typen ubehagelige, men ikke voldelige møter beskrevet i 'Cat Person' stammer fra de samme maktubalansene og giftige maskulinitetene som lar seksuell trakassering og overgrep blomstre.

En kvinne som tåler dårlig sex i sitt personlige liv er knyttet til at hun ikke kan unnslippe det i andre settinger. Sara McClelland, en adjunkt i psykologi og kvinnestudier som studerer konseptet 'intim rettferdighet', eller hvordan ulikhet viser seg i sex, bemerker at 'hvordan folk stiller krav på det intime nivået er absolutt koblet til hvordan de stiller krav på det sosiale og politiske nivået.' I kvinners historier om seksuelle overgrep og trakassering ser McClelland at kvinner begynner å stille krav om å være trygge. «Det folk har sagt veldig smart er: Jeg hadde ikke makt til å endre denne situasjonen. Hvis du ikke har økonomisk makt, er du ikke i stand til å gjøre det vi kan tenke på som en slags intim maktutveksling med noen som misbruker.'

[ Washington Post ]

'Katteperson' og impulsen til å undergrave kvinnefiksjon

Mange kritikere la merke til at noen av personene som delte 'Cat Person' på sosiale medier omtalte det som et 'essay' eller en 'artikkel' i stedet for en novelle, men ingen dissekerte den merkelige faktafeilen så intelligent som Atlantic's Megan Garber i dette essayet.

Så mange av amerikansk kulturs knirkende misogynier har en måte å lekke inn i fiksjon. Det er det slitsomme og langvarige mandatet for forfattere til å skape kvinnelige karakterer som er sympatiske. ( Claire Messud : 'Hvis du leser for å finne venner, er du i store problemer.') Og den vanlige tendensen til å avfeie de litterære produktene til kvinner som skriver om kvinners liv som ' chick lit .' Men det er også det faktum at kvinnelige forfattere ofte er det ganske enkelt antatt å være selvbiografisk , som om forfatterne deres ikke har nok moralsk fantasi til å skape karakterer som er fullstendig fiksjonaliserte. Mens mannlige forfattere har en tendens til å bli gitt skjønnlitteraturen luksus - vil Jonathan Franzen si hva han vil i enNew York Timesop-ed , og arbeidet hans vil fortsatt bli evaluert på sine egne premisser i den avisens bokanmeldelse — kvinner får ofte ikke den grunnleggende profesjonelle høfligheten. Wallace Stegner, i et intervju fra 1990 medParis-anmeldelsen, bemerket at 'den typen romersk à clef-lesing som bestemmer biografiske fakta i skjønnlitteratur er ikke en god måte å lese på. Les fiksjonen.' Jami Attenberg si saken mer personlig, og mer rett ut , iNew York Timestidligere i år: 'Slutt å lese min skjønnlitteratur som historien om mitt liv.'

[ Atlanteren ]

9 menn som ser seg selv i 'Cat Person'

Nok menn hatet «Cat Person» til å inspirere en kortvarig Twitter-konto kalt Menn reagerer på kattemennesker . Men menns svar på historien er ikke monolitiske, så The Cuts Anna Silman spurte ni menn om deres usensurerte tanker om historien, som kaster mye lys over hvor mye menn og kvinners erfaringer med sex, dating og fiksjon er forskjellige.

'Cat Person' rystet meg. Det gjorde meg ukomfortabel. Det gjorde meg sint og det gjorde meg trist. Jeg så på Robert som en patetisk tof fra første stund. Hvorfor var han alene på kino i utgangspunktet? Han luktet av selvforakt og usikkerhet. Jeg har blitt fortalt, selv om jeg ikke er enig, at det alltid ser ut til å være noen med 'makten' i ethvert forhold. Jeg tror samfunnet har fått meg til å tro at den yngre, vakrere motparten, som lett kan gå og finne noen andre, ville være individet med makten, og derfor kontrollen i et forhold. Spesielt når motparten er så tydelig usikker og sjalu. 'Cat Person' fikk meg til å innse at dette ikke er tilfelle. At det er en annen maktdynamikk som eksisterer, som er mye mindre håndgripelig, men drastisk kraftigere. Det var dette øyeblikket med absolutt sykdom da jeg følte hvordan Margot i hovedsak hadde trukket tilbake samtykket til å gå videre i tankene hennes, men gikk videre likevel, på grunn av dette presset hun følte fra Robert og bekymringen for hva han ville tenke hvis hun stoppet opp. Det var opplysende og helt sykt for meg. Jeg hater Robert og håper inderlig at jeg ikke er ham, men jeg tror vi - menn - alle er det.

[ Kuttet ]