Hva du trenger å vite om Project Veritas' James O'Keefe CNN Tapes Release

Høyreaktivisten James O'Keefe og hans 'Project Veritas', kjent for hemmelig opptak og ofte villedende redigering av samtaler med grupper som ACORN og Planned Parenthood, er tilbake med en selvmerket Wikileaks-stil utgivelse på 'hundrevis av timer av bånd fra etablissementsmediene' — CNN, spesielt.

Tirsdag ertet han The Release To Hannity

Han sa til den andre konservative mediepersonligheten: 'Vårt neste mål er faktisk media ... Akkurat som Julian Assange har folk kommet til ham, vi har hatt folk, kilder som har kommet til oss og gitt oss informasjon, og vi går å gi den ut Wikileaks Style denne uken.'

Torsdag morgen publiserte O'Keefe den første delen av 'Leaks'

På Project Veritas ¹ nettstedet publiserte O'Keefe en introduksjonsvideo, en delvis transkripsjon og en spilleliste med råbåndene. ^to

Project Veritas ga ut 119 timer med rå lyd i en WikiLeaks-stil dump, med over 100 timer til som ennå ikke er utgitt. Lyden ble tatt opp i hemmelighet i 2009 av en anonym kilde i CNNs hovedkvarter i Atlanta som vi identifiserer somFrøken X. Båndene inneholder lydbiter fra nåværende og tidligere CNN-ansatte Joe Sterling , Arthur Brice , og Nicky Robertson, så vel som en rekke andre. Project Veritas tilbyr også en pris på $10 000 for innhold som avslører mediemishandling.

[ Prosjekt sannhet ]

The Marquee Release handler om meningsmålinger

O'Keefes kronjuvel i samlingen er et opptak om meningsmåling, der Miss X, den antatte leverandøren av båndene, konfronterer forskjellige redaktører om CNNs avslag på å rapportere en nylig Rasmussen-måling om den daværende nynominerte høyesterettsnominerte Sonia Sotomayor.

Frøken X ønsker tilsynelatende å bruke en Rasmussen-måling som ble tatt etter at Høyesterett underkjente en beslutning at Sotomayor ble med på lagmannsretten, der hun og andre fant ut at hvite brannmenn ikke ble diskriminert da byen kastet ut salgsfremmende eksamener der hvite brannmenn presterte bedre enn svarte brannmenn.

Rasmussen-målingen, som tilsynelatende var den mest oppdaterte på den tiden og inkluderte data etter brannmannbeslutningen, viste en nedgang i støtten til Sotomayor etter avgjørelsen:

I vår første undersøkelse etter presidentens kunngjøring, favoriserte 45 % av velgerne bekreftelse av Sotomayor, som, hvis godkjent av Senatet, vil være det første latinamerikanske medlemmet av høyesterett. 29 prosent (29 %) motsatte seg bekreftelsen hennes, men en måned senere, i en undersøkelse utført de to nettene etter Høyesteretts omgjøring av hennes mest kjente lagmannsrettsavgjørelse, sa bare 37 % at Sotomayor skulle bekreftes mens 39 % var uenig.

[ Rasisme ]

Til tross for dette viser båndene at CNN-redaktørene ønsket å fortsette å bruke CNN meningsmåling data som ble tatt før høyesterettsdommen, og som viste høyere tilslutning (47 %).

O'Keefe kaller avgjørelsen 'feilrepresentasjon av meningsmålingsdata', selv om statistikere har gjort det spurte Rasmussen metodikk før, da mange av resultatene deres er konservative. I tillegg støtter en senere meningsmåling utført av Gallup CNNs tidligere meningsmåling, og viste høy støtte (55%) for Sotomayor, selv etter brannmannens kjennelse.

Så langt er resten av materialet underveldende

I introduksjonsvideoen fremhever O'Keefe opptak som er mindre enn eksplosive.

Det første høydepunktet er en oppdragsredaktør som kaller Fox News 'horrible', og deretter 'so American':

Deretter blir Senior VP og redaksjonell direktør Richard Griffiths hørt fortelle en gruppe praktikanter at det er en forpliktelse innen journalistikk å 'hjelpe de plagede og plagede de komfortable.' O'Keefe prøver å relatere uttalelsen til allment akseptert journalistisk oppdrag til en partiskhet mot president Trump.

I det neste klippet høres daværende News Desk-redaktør Joe Sterling uttale at det ikke er noen debatt om klimaendringer eller kreasjonisme (antagelig en referanse til vitenskapen om evolusjon). O'Keefe følger det opp med et klipp av Sterling som sier 'Jeg er litt partisk. Den eneste spinn jeg tror pågår er av republikanere. Antagelig prøver O'Keefe å vise seerne at Sterling ville avfeie argumenter mot vitenskapen om klimaendringer og evolusjon - både som har nådd nesten konsensus i det vitenskapelige miljøet.

Det kan være flere

O'Keefe har lovet '100 timer til' og har bedt seerne om å fingre gjennom torsdagens utgivelse for mer innhold, men foreløpig har mange blitt igjen underveldet .

Du kan se hele utgivelsesvideoen nedenfor:

YouTube

¹ 501(c)(3)-organisasjonen dedikert til arbeidet hans

^to På det tidspunktet dette ble skrevet, hadde spillelisten problemer med å laste - tilsynelatende på grunn av trafikk.