Hva ville skje hvis du bare lot barna sverge?

Dette erHva ville skje hvis, en nøye undersøkelse av verdslige hypotetiske situasjoner. Hver uke ser vi på noe du kan gjøre, men sannsynligvis aldri ville gjort, og tar det til det logiske endepunktet. Denne uken: Hva ville skje hvis du bare lot barna krangle?

Dårlige ord, ærlig talt, har fått en dårlig rap. Så lenge det har eksistert språk har det vært en viss undergruppe av vulgariteter, dyrebart overvåket og ansett kun for nødbruk - hvis i det hele tatt. I løpet av de siste årene har imidlertid populær psykologi kommet rundt spørsmålet om banning: Det er bra nå . Eller i det minste er det for voksne.

Stort sett har våre kulturelle guideposter for cussing flyttet til det punktet hvor du kan si «Dritt, piss, faen» på kontoret og ikke umiddelbart møte straff. I noen kontorkulturer, nemlig den for unge, 'avslappede' og teknologifokuserte, kan det å velge å ikke banne betraktes som en feil - tetthet som går mot et strengt krav om at folk skal løsne seg.

Men når det gjelder barn, er lovene våre, og i forlengelsen av kulturelle normer, solid forankret i fortiden. (Følelsene dine ved å dele denne artikkelen med et barn vil være et positivt bevis på det.) Uanstendighetslover her i USA , vurderingssystemer og en generell kulturell push for å 'se på språket ditt' alle forsterker ideen om at banning er dårlig for unge sinn. Realiteten er at barn kommer til å høre de dårlige ordene fra noen, et sted, og de kommer til å gjenta dem. Så hva skjer hvis du bare lar dem?

For å finne ut hvor korrumperende en påvirkning ord kan være, snakket vi med Timothy Jay, professor emeritus i psykologi ved Massachusetts College Of Liberal Arts, som har brukt tiår på å forske og skrive om banning. Etter hans syn, vel, hvem bryr seg?

'Det er ganske universelt, ikke bare blant det vi pleide å kalle primitiver - det er visse ting du ikke kan snakke om på grunn av overtro,' sier Jay. 'Men uansett hvor du finner organisert religion, finner du denne kontrollen over språket.'

Denne ideen om at banning er dårlig, er ikke forankret i flere tiår med barnepsykologi eller til og med hardt vunnet mottatt visdom om å oppdra et barn, forklarer Jay, men er snarere et ekko fra det som en gang var den eneste moralske autoriteten: kirken.

'Vi forskere går mot en ekstremt potent kulturell antagelse, som kommer ut av religion, at barn må beskyttes og at dette språket er skadelig,' sier han. 'Dette er en antagelse, egentlig en uprøvd antagelse, at barn er naive og trenger beskyttelse.'

Det er ikke dermed sagt at vi skal behandle barn som voksne, men Jay argumenterer for at når det kommer til språk, er det bra og sunt å la de unge uttrykke seg. Det er det som skiller oss fra resten av Dyreriket. Og det er noe du bare ikke kan kjempe mot.

«Hvert barn lærer å banne. For å være kompetent i engelsk, og for å forstå konteksten, hører hvert barn dette, sier han. «Vi har alle de samme følelsene, uavhengig av hvordan du uttrykker sinne og frustrasjon. Dette er normalt. For barn å banne er normalt.'

Selvfølgelig gjør vanlige barn all slags dumt tull som ender opp med å skade dem. De spiser skitt. De vasker ikke hendene. De plukker nese og skorper. De stikker ting der de ikke skal . Hvorfor skulle det være annerledes å bruke dårlig språk? Vel, i motsetning til å spise skitt eller være uhygienisk eller på annen måte bare en generell fare for seg selv, er det å si dårlige ord et viktig utviklingsverktøy.

Når barn er små, forklarer Jay, har de bare så mange verktøy for å uttrykke sinne eller frustrasjon. De vil skrike og sparke og bite og holde pusten. 'Når du ser et spedbarn uttrykke sinne, ser du litt hva dyr gjør,' sier han. Det er først når et barn begynner å bruke ordene sine at de stopper denne typen oppførsel.

'På det punktet hvor de kan si 'jeg hater deg', eller de kan si 'du er dum' eller 'du er et poopy-hode', erstatter det det primitive med et modent uttrykk for sinne eller frustrasjon, sier Jay. «Når du går videre fra barndom til voksen alder, vil du se banning, følelsesuttrykk blir symbolsk. Det er den evolusjonære fordelen med dette.'

Under denne forståelsen er banning et verktøy. Det er en måte å uttrykke følelser på, og å la barnet uttrykke følelsene sine er en ganske avgjørende ferdighet når det kommer til å samhandle med andre mennesker. Livet, som du kan gjette, krever ofte at du nøyaktig formidler hvordan du føler deg til andre. Å la et barn eksperimentere med banning vil hjelpe dem å lære hvordan de gjør det.

«Emosjonelle uttrykk, spesielt med støtende ord, lar meg få luft, og det formidler umiddelbart hvordan jeg føler til noen andre,» sier Jay. 'Det er det dyr ikke kan gjøre.'

Mens Jay erkjenner at sterkt språk og verbale overgrep kan føre til vold, har han nesten aldri sett det skje. 'Jeg har spilt inn over 10 000 mennesker, jeg har aldri spilt inn, av alle de tusenvis av menneskene vi har sett banne og lytte til banne offentlig, vi har aldri sett det bli til noe stygt,' sier han. 'Min konklusjon er at de fleste bruken av banneord er uvesentlig eller praktisk talt ufarlig.'

Etter Jays syn er det generelt en god ting å la barnet banne, men du må fortsatt sørge for at barnet ditt ikke blir til et dritthode.

«Jeg tror at kjernen i dette, hvis du er forelder, er å lære barnet ditt hvordan han skal håndtere følelser. Det spiller ingen rolle hva de sier, desto viktigere er hvorfor de sa det, sier han.

«Hvis du bare forholder deg til overflaten av ordene, har du ikke med det å gjøre, du er ikke en ansvarlig forelder. Du hjelper dem ikke hvis du er 'kul' om hva de sier.'