Hvordan vi ble skrudd av gresskarkrydderkondomer

Artikler

For noen uker siden begynte et bilde av et kondom med gresskarkryddersmak å spre seg på Twitter, og brakte med seg en kaskade av sesongmessige vitser.

Det forble en kuriositet helt til en reporter med Quartz bestemte seg for å kontakte Durex og PR-byrået og stille spørsmålet: er det ekte? Hun fikk et tvetydig svar:

Selv om Quartz siden har oppdatert sine post , den første historien ble toppet med overskriften: 'Durex vil verken bekrefte eller avkrefte gresskarkrydderkondomet.'

Gresskarkrydderkondomet var plutselig, kanskje ekte. Andre ble med i spekulasjonene.

Elite Daily gikk med en ' grunnleggende 'tema for sitt ta, tilbyr overskriften,' Gresskarkrydderkondomer kan være det eneste som kan redde verden fra grunnleggende barn .'

Cosmopolitan laget begrepet ' pumpetreepsjon .'

Tre timer senere, en Durex-talsperson nektet kondomets eksistens overfor BuzzFeed , og selskapet twitret ut sin fornektelse.

Vi har hørt snakk om at vi lanserte et Pumpkin Spice-kondom. Vi kan ikke kreve denne, men vi elsker det når folk krydrer den på soverommet.

— Durex USA (@Durex_USA) 8. september 2014

Sannheten var at noen hadde photshoppet bildet og satt det løs på Twitter. Denne personen var Cosmo Catalano, en nettutvikler i Colorado som raskt kom opp med det som et svar på denne listen over gresskarkrydrede produkter fra sportsredaktøren og New Yorker-nettprodusenten Caitlin Kelly:

gresskar krydder lattes gresskar krydder øl gresskar krydder muffins gresskar krydder oreo cookies gresskar krydder vafler gresskar krydder grønnkål gresskar s

— Caitlin Kelly (@atotalmonet) 5. september 2014

«Jeg ønsket å heve nivået av absurditet, og «gresskarkrydderkondom» føltes rett,» fortalte Catalano meg. Han hadde ingen intensjon om å få folk til å tro det var ekte, og la merke til at 'Photoshop-arbeidet i seg selv var også ganske grovt (ærlig talt, rundt 5-10 minutter).'

Legg merke til det eneste svaret på tweeten hans:

Det var i grunnen det som skjedde. Bildet ble skrapet, retweetet og til slutt rapportert, noe som til slutt resulterte i at Durex måtte utstede et avslag. Dette er en måte rykter dukker opp på sosiale nettverk.

Catalano sa at tweeten hans bare mottok noen få favoritter og retweets, hovedsakelig fra folk han kjente. Men da Quartz-historien slo til, skjønte han at bildet hans hadde fått sitt eget liv.

Og så, noen timer senere, så det ut til at kondomet og det ryktede eksistensen tok slutt. Det ble avkreftet av selskapet, og frarøvet dermed folk gleden av å spekulere i at det kunne være ekte. Som New York Times nylig notert , rykter og svindel er 'ofte mye mer interessant enn sannheten.' På det grunnlaget er historien om gresskarkrydderkondomet et unntak fra rykteregelen.

I to måneder har jeg sporet rykter på nettet på Emergent.info , en ryktesporer i sanntid som er en del av et forskningsprosjekt ved Tow Center for Digital Journalism ved Columbia University . Jeg har ennå ikke sett en annen falsk historie få så mye oppmerksomhet etter at den ble avkreftet.

Her er vårt diagram over sosiale andeler over tid for de 14 artiklene vi samlet inn om kondomhistorien. Artiklene som avkrefter ryktet er representert i rødt, mens de første historiene som rapporterer at det kan være sant (Quartz, for eksempel) er de små oransjebitene:

Hva var annerledes denne gangen? Teorien min er at denne historien ikke trenger å være ekte for at du skal fyre av en gresskar-krydderkondom. I dette tilfellet var debunkingen like morsom som ryktet. Forfattere kunne fortsatt tee opp alle gresskarkryddervitsene sine, og det var akkurat det de gjorde.

Her er for eksempel hvordan Washington Post delte nyhetene :

Hørte du? Det er endelig gresskarkryddersesong! (Ikke hør på fornekterne.) Og hvilken bedre måte å nyte høsten på enn med et kondom med gresskarkryddersmak?

Det er i hvert fall det sosiale medier vil få deg til å tro, som et photoshoppet bilde av et begrenset opplag av gresskar-krydderkondom som sirkulerte uendelig på Twitter og Facebook i løpet av helgen.

De New York Daily News :

Å herregud, det var en bløff!

Opphisselsen over et kondom med gresskarkryddersmak gjorde sine runder på internett i helgen, men Durex bekreftet at prevensjonen med høsttema er falsk.

Jesabel :

Det er med tungt hjerte jeg må rapportere at Durex har knust alle rykter om at et gresskarkrydderkondom noen gang har eksistert eller vil eksistere i fremtiden. Og med den nyheten har høsten blitt litt kaldere og høytiden virker litt kjedelig og mye mer gledesløs. Hva er poenget med jul hvis man ikke kan feire med en delikat krydret blowjob eller en vinterluktende trygg sex-feiring som kribler? Hvilket poeng, spør jeg deg?

New York Magazines skribent brukte kondomet som en mulighet til innrømme hennes totale grunnleggende-het :

… som en grunnleggende hvit jente som overleverte ekte amerikansk valuta i går kveld i bytte mot et gresskar-krydder-duftende Yankee-lys på Bed Bath and Beyond i Tribeca, gjør det meg virkelig vondt å fortelle deg denne nyheten: Gresskar-krydder-kondomer er ikke ekte.

MTV.com sine historie har blitt delt over 30 000 ganger - mer enn noen annen vi har sporet - og det tok et ambisiøst spark på gresskarkrydderboksen:

Og selv om gresskarkrydderkondomene ikke er ekte – og kanskje ikke burde være det – antyder interessen rundt dem at den trygge sexindustrien kanskje vil se utenfor boksen etter andre smaker. I så fall har vi noen forslag.

De fulgte opp med seks andre smaker 'som ikke skjer', inkludert dette:

Huffington Post oppsummerte det godt : 'Selv om gresskarkrydderkondomer viste seg å være en myte, hadde Internett fortsatt en feltdag.'

Catalano sa at det var kult å se bildet hans få sitt eget liv, men sa at han 'ikke elsket generasjonsforfallet av gjentatte opplastinger og komprimeringer på noen av kopiene jeg så.'

Det samme kan sies om alle gresskarkryddervitsene.