Island vet hvordan man stopper rusmisbruk av tenåringer, men resten av verden hører ikke etter

På Island har tenåringsrøyking, drikking og narkotikabruk blitt radikalt redusert de siste 20 årene. Emma Young finner ut hvordan de gjorde det, og hvorfor andre land ikke vil følge etter.

Klokken er litt før tre på en solrik fredag ​​ettermiddag, og Laugardalur-parken, nær Reykjavik sentrum, ser praktisk talt øde ut. Det er en og annen voksen med barnevogn, men parken er omgitt av boligblokker og hus, og skolen er ute – så hvor er alle barna?

Sammen med meg er Gudberg Jónsson, en lokal psykolog, og Harvey Milkman, en amerikansk psykologiprofessor som underviser deler av året ved Universitetet i Reykjavik. For 20 år siden, sier Gudberg, var islandske tenåringer blant de ungdommene som drikker mest i Europa. «Du kunne ikke gå i gatene i sentrum av Reykjavik på en fredagskveld fordi det føltes utrygt,» legger Milkman til. 'Det var horder av tenåringer som ble fulle i ansiktet ditt.'

Vi nærmer oss et stort bygg. «Og her har vi innendørs skating», sier Gudberg.

For et par minutter siden passerte vi to haller dedikert til badminton og bordtennis. Her i parken er det også en friidrettsbane, et geotermisk oppvarmet svømmebasseng og – endelig – noen synlige unger som begeistret spiller fotball på en kunstbane.

Ungdom henger ikke i parken akkurat nå, forklarer Gudberg, fordi de går i SFO i disse anleggene, eller i klubber for musikk, dans eller kunst. Eller de kan være på utflukt med foreldrene sine.

Dave Imms

I dag topper Island den europeiske tabellen for de reneste tenåringene. Andelen 15- og 16-åringer som hadde vært beruset den foregående måneden, stupte fra 42 prosent i 1998 til 5 prosent i 2016. Andelen som noen gang har brukt cannabis er ned fra 17 prosent til 7 prosent . De som røyker sigaretter hver dag falt fra 23 prosent til bare 3 prosent.

Måten landet har oppnådd denne snuoperasjonen på har vært både radikal og evidensbasert, men det har vært mye avhengig av det som kan kalles håndhevet sunn fornuft. 'Dette er den mest bemerkelsesverdig intense og dyptgripende studien av stress i tenåringer som jeg noen gang har sett,' sier Milkman. 'Jeg er bare så imponert over hvor godt det fungerer.'

Hvis den ble tatt i bruk i andre land, hevder Milkman, kan den islandske modellen være til fordel for det generelle psykologiske og fysiske velværet til millioner av barn, for ikke å snakke om kassen til helsevesenet og det bredere samfunnet. Det er et stort hvis.

«Jeg var i øynene til rusrevolusjonens storm,» forklarer Milkman over te i leiligheten hans i Reykjavik. På begynnelsen av 1970-tallet, da han var i praksis ved Bellevue Psychiatric Hospital i New York City, var 'LSD allerede inne, og mange mennesker røykte marihuana. Og det var stor interesse for hvorfor folk tok visse stoffer.'

Milkmans doktorgradsavhandling konkluderte med at folk ville velge enten heroin eller amfetamin avhengig av hvordan de likte å takle stress. Heroinbrukere ønsket å bedøve seg selv; amfetaminbrukere ønsket aktivt å konfrontere det. Etter at dette arbeidet ble publisert, var han blant en gruppe forskere utarbeidet av US National Institute on Drug Abuse for å svare på spørsmål som: hvorfor begynner folk å bruke narkotika? Hvorfor fortsetter de? Når når de en terskel for å misbruke? Når stopper de? Og når får de tilbakefall?

«Hver som helst kan si: hvorfor begynner de? Vel, det er tilgjengelighet, de er risikotakere, fremmedgjøring, kanskje litt depresjon, sier han. «Men hvorfor fortsetter de? Så jeg kom til spørsmålet om terskelen for misbruk og lysene gikk på – det var da jeg hadde min versjon av 'aha'-opplevelsen: de kunne være på terskelen for misbruk før de i det hele tatt tok stoffet, fordi det var deres stil å takle at de misbrukte.'

Ved Metropolitan State College i Denver var Milkman medvirkende til å utvikle ideen om at folk ble avhengige av endringer i hjernekjemi. Barn som var 'aktive konfrontanter' var ute etter et rush - de ville få det ved å stjele navkapsler og radioer og senere biler, eller gjennom sentralstimulerende stoffer. Alkohol endrer også hjernens kjemi, selvfølgelig. Det er et beroligende middel, men det beroliger hjernens kontroll først, noe som kan fjerne hemninger og, i begrensede doser, redusere angst.

«Folk kan bli avhengige av drikke, biler, penger, sex, kalorier, kokain – uansett,» sier Milkman. 'Ideen om atferdsavhengighet ble vårt varemerke.'

Denne ideen skapte en annen: 'Hvorfor ikke orkestrere en sosial bevegelse rundt naturlige høyder: rundt folk som blir høye på sin egen hjernekjemi – fordi det virker åpenbart for meg at folk ønsker å endre bevisstheten sin – uten de skadelige effektene av narkotika?'

I 1992 hadde teamet hans i Denver vunnet et statlig tilskudd på 1,2 millioner dollar for å danne Project Self-Discovery, som tilbød tenåringer naturlig høye alternativer til narkotika og kriminalitet. De fikk henvisninger fra lærere, skolesykepleiere og rådgivere, og tok inn barn fra 14-årsalderen som ikke så på seg selv som trengte behandling, men som hadde problemer med narkotika eller småkriminalitet.

«Vi sa ikke til dem, du kommer inn for behandling. Vi sa, vi skal lære deg alt du vil lære: musikk, dans, hip hop, kunst, kampsport.' Tanken var at disse forskjellige klassene kunne gi en rekke endringer i barnas hjernekjemi, og gi dem det de trengte for å takle livet bedre: noen kan ha lyst på en opplevelse som kan bidra til å redusere angst, andre kan være ute etter et rush.

Samtidig fikk rekruttene opplæring i livsferdigheter, som fokuserte på å forbedre tankene deres om seg selv og sine liv, og måten de omgås andre mennesker på. «Hovedprinsippet var at rusopplæring ikke fungerer fordi ingen tar hensyn til det. Det som trengs er livsferdighetene for å handle på den informasjonen, sier Milkman. Barna ble fortalt at det var et tre måneders program. Noen ble værende i fem år.

I 1991 ble Milkman invitert til Island for å snakke om dette arbeidet, hans funn og ideer. Han ble konsulent for det første boligsenteret for rusbehandling for ungdom på Island, i en by som heter Tindar. 'Den ble designet rundt ideen om å gi barna bedre ting å gjøre,' forklarer han. Det var her han møtte Gudberg, som da var psykologiutdannet og frivillig på Tindar. De har vært nære venner siden.

Milkman begynte å komme regelmessig til Island og holde foredrag. Disse foredragene, og Tindar, vakte oppmerksomheten til en ung forsker ved Islands Universitet, kalt Inga Dóra Sigfúsdóttir. Hun lurte på: hva om du kunne bruke sunne alternativer til rusmidler og alkohol som en del av et program for ikke å behandle barn med problemer, men for å stoppe barn fra å drikke eller ta narkotika i utgangspunktet?

Dave Imms

Har du noen gang prøvd alkohol? Hvis ja, når tok du sist en drink? Har du noen gang vært full? Har du prøvd sigaretter? I så fall, hvor ofte røyker du? Hvor mye tid bruker du sammen med foreldrene dine? Har du et nært forhold til foreldrene dine? Hva slags aktiviteter er du med på?

I 1992 fylte 14-, 15- og 16-åringer på hver skole på Island ut et spørreskjema med denne typen spørsmål. Denne prosessen ble deretter gjentatt i 1995 og 1997.

Resultatene av disse undersøkelsene var alarmerende. Nasjonalt røykte nesten 25 prosent hver dag, over 40 prosent hadde drukket seg fulle den siste måneden. Men når teamet boret rett ned i dataene, kunne de identifisere nøyaktig hvilke skoler som hadde de verste problemene – og hvilke som hadde minst. Analysen deres avslørte klare forskjeller mellom livene til barn som begynte å drikke, røyke og andre rusmidler, og de som ikke gjorde det. Noen få faktorer viste seg å være sterkt beskyttende: deltakelse i organiserte aktiviteter – spesielt idrett – tre eller fire ganger i uken, samlet tid tilbrakt med foreldrene i løpet av uken, følelsen av omsorg på skolen og ikke være ute på sene kvelder.

«På den tiden hadde det vært alle slags rusforebyggende tiltak og programmer,» sier Inga Dóra, som var forskningsassistent på undersøkelsene. 'For det meste ble de bygget på utdanning.' Barn ble advart om farene ved drikke og narkotika, men som Milkman hadde observert i USA, fungerte ikke disse programmene. 'Vi ønsket å komme opp med en annen tilnærming.'

Også ordføreren i Reykjavik var interessert i å prøve noe nytt, og mange foreldre følte det samme, legger Jón Sigfússon, Inga Dóras kollega og bror til. Jón hadde små døtre på den tiden og begynte i det nye islandske senteret for samfunnsforskning og analyse da det ble opprettet i 1999. «Situasjonen var dårlig,» sier han. 'Det var tydelig at noe måtte gjøres.'

Ved å bruke undersøkelsesdata og innsikt fra forskning inkludert Milkman's, ble en ny nasjonal plan gradvis introdusert. Det ble kalt Ungdom på Island.

Lover ble endret. Det ble ulovlig å kjøpe tobakk under 18 år og alkohol under 20 år, og tobakks- og alkoholreklame ble forbudt. Koblingen mellom foreldre og skole ble styrket gjennom foreldreorganisasjoner som ved lov måtte etableres på hver skole, sammen med skoleråd med foreldrerepresentanter. Foreldre ble oppfordret til å delta på samtaler om viktigheten av å tilbringe mye tid med barna sine i stedet for sporadiske 'kvalitetstid', om å snakke med barna om livet deres, om å vite hvem barna deres var venner med, og om å holde barna hjemme. om kveldene.

Det ble også vedtatt en lov som forbyr barn mellom 13 og 16 år å være ute etter klokken 22 om vinteren og midnatt om sommeren. Den er fortsatt i kraft i dag.

Dave Imms

Hjem og skole, det nasjonale paraplyorganet for foreldreorganisasjoner, innførte avtaler for foreldre å signere. Innholdet varierer avhengig av aldersgruppen, og enkeltorganisasjoner kan bestemme hva de vil inkludere. For barn fra 13 år og oppover kan foreldre love å følge alle anbefalingene, og også for eksempel ikke la barna deres ha fester uten tilsyn, ikke kjøpe alkohol til mindreårige og å holde øye med andre barns velvære .

Disse avtalene utdanner foreldre, men bidrar også til å styrke deres autoritet i hjemmet, argumenterer Hrefna Sigurjónsdóttir, direktør for Hjem og skole. 'Da blir det vanskeligere å bruke den eldste unnskyldningen i boken: 'Men alle andre kan!''

Statlige midler ble økt til organisert idrett, musikk, kunst, dans og andre klubber, for å gi barna alternative måter å føle seg som en del av en gruppe på og ha det bra, i stedet for å bruke alkohol og narkotika, og barn fra lavinntektsfamilier fikk hjelp til å delta. I Reykjavik, for eksempel, hvor mer enn en tredjedel av landets befolkning bor, gir et fritidskort familier 35 000 kroner per år per barn for å betale for fritidsaktiviteter.

Avgjørende er at undersøkelsene har fortsatt. Hvert år fullfører nesten hvert barn på Island ett. Dette betyr at oppdaterte, pålitelige data alltid er tilgjengelige.

Mellom 1997 og 2012 doblet prosentandelen av barn i alderen 15 og 16 år som rapporterte at de ofte eller nesten alltid tilbrakte tid med foreldrene på hverdager – fra 23 prosent til 46 prosent – ​​og prosentandelen som deltok i organisert idrett minst fire ganger pr. uke økt fra 24 prosent til 42 prosent. I mellomtiden falt sigarettrøyking, drikking og cannabisbruk i denne aldersgruppen.

«Selv om dette ikke kan vises i form av en årsakssammenheng – som er et godt eksempel på hvorfor primærforebyggingsmetoder noen ganger er vanskelig å selge til forskere – er trenden veldig tydelig,» bemerker Álfgeir Kristjánsson, som jobbet med dataene og er nå ved West Virginia University School of Public Health i USA. 'Beskyttende faktorer har gått opp, risikofaktorer ned, og rusmiddelbruk har gått ned - og mer konsekvent på Island enn i noe annet europeisk land.'

Jón Sigfússon beklager at han bare er et par minutter forsinket. 'Jeg var på en krisesamtale!' Han foretrekker å ikke si nøyaktig hvor, men det var til en av byene andre steder i verden som nå delvis har tatt i bruk Youth in Iceland-ideene.

Ungdom i Europa, som Jón leder, begynte i 2006 etter at de allerede bemerkelsesverdige islandske dataene ble presentert på et møte i European Cities Against Drugs og, husker han, 'Folk spurte: hva gjør du?'

Deltakelse i Ungdom i Europa er på kommunalt nivå i stedet for å ledes av nasjonale myndigheter. Det første året var det åtte kommuner. Til dags dato har 35 deltatt, i 17 land, varierende fra noen områder der bare noen få skoler deltar til Tarragona i Spania, hvor 4200 15-åringer er involvert. Metoden er alltid den samme: Jón og teamet hans snakker med lokale embetsmenn og lager et spørreskjema med de samme kjernespørsmålene som de som brukes på Island pluss eventuelle lokalt skreddersydde statister. For eksempel har online gambling nylig dukket opp som et stort problem på noen få områder, og lokale tjenestemenn ønsker å vite om det er knyttet til annen risikoatferd.

Bare to måneder etter at spørreskjemaene er returnert til Island, sender teamet tilbake en første rapport med resultatene, pluss informasjon om hvordan de er sammenlignet med andre deltakende regioner. «Vi sier alltid at i likhet med grønnsaker, må informasjon være fersk,» sier Jón. 'Hvis du kommer med disse funnene et år senere, ville folk si: Å, dette var lenge siden og kanskje ting har endret seg ...' I tillegg til ferske, må det være lokale slik at skoler, foreldre og tjenestemenn kan se nøyaktig hva problemer finnes på hvilke områder.

Teamet har analysert 99 000 spørreskjemaer fra steder så langt unna som Færøyene, Malta og Romania – samt Sør-Korea og, helt nylig, Nairobi og Guinea-Bissau. I det store og hele viser resultatene at når det gjelder bruk av tenåringsstoff, gjelder de samme beskyttelses- og risikofaktorene som er identifisert på Island overalt. Det er noen forskjeller: På ett sted (i et land 'ved Østersjøen') dukket faktisk deltakelse i organisert idrett opp som en risikofaktor. Ytterligere etterforskning avslørte at dette var fordi unge eks-militære menn som var opptatt av muskelbyggende stoffer, drikking og røyking drev klubbene. Her var det altså et veldefinert, umiddelbart, lokalt problem som kunne løses.

Mens Jón og teamet hans tilbyr råd og informasjon om hva som har vist seg å fungere på Island, er det opp til de enkelte samfunnene å bestemme hva de skal gjøre i lys av resultatene deres. Noen ganger gjør de ingenting. Et overveiende muslimsk land, som han foretrekker å ikke identifisere, avviste dataene fordi de avslørte et usmakelig nivå av alkoholforbruk. I andre byer – som opphavet til Jóns «kriseoppkall» – er det en åpenhet for dataene og det er penger, men han har observert at det kan være mye vanskeligere å sikre og opprettholde finansiering til helseforebyggende strategier enn til behandlinger .

Ingen andre land har gjort endringer i den skalaen man har sett på Island. På spørsmål om noen har kopiert lovene for å holde barn innendørs om kvelden, smiler Jón. 'Til og med Sverige ler og kaller det portforbud for barn!'

Dave Imms

Over hele Europa har andelen alkohol- og narkotikabruk blant tenåringer generelt forbedret seg i løpet av de siste 20 årene, men ingen steder så dramatisk som på Island, og årsakene til forbedringene er ikke nødvendigvis knyttet til strategier som fremmer velvære for tenåringer. I Storbritannia, for eksempel, kan det faktum at tenåringer nå tilbringer mer tid hjemme på nettet i stedet for personlig være en av hovedårsakene til nedgangen i alkoholforbruket.

Men Kaunas, i Litauen, er ett eksempel på hva som kan skje gjennom aktiv intervensjon. Siden 2006 har byen administrert spørreskjemaene fem ganger, og skoler, foreldre, helseorganisasjoner, kirker, politi og sosiale tjenester har gått sammen for å prøve å forbedre barnas velvære og begrense rusbruk. For eksempel får foreldre åtte eller ni gratis foreldresamtaler hvert år, og et nytt program gir ekstra midler til offentlige institusjoner og frivillige organisasjoner som jobber med psykisk helsefremmende og stressmestring. I 2015 begynte byen å tilby gratis sportsaktiviteter på mandager, onsdager og fredager, og det er planer om å innføre en gratis skysstjeneste for lavinntektsfamilier, for å hjelpe barn som ikke bor i nærheten av fasilitetene til å delta.

Mellom 2006 og 2014 falt antallet 15- og 16-åringer i Kaunas som rapporterte å ha blitt fulle de siste 30 dagene med omtrent en fjerdedel, og daglig røyking falt med mer enn 30 prosent.

For øyeblikket er deltakelse i Ungdom i Europa en tilfeldig affære, og laget på Island er lite. Jón vil gjerne se et sentralisert organ med egen dedikert finansiering for å fokusere på utvidelsen av ungdom i Europa. «Selv om vi har holdt på med dette i ti år, er det ikke vår fulle hovedoppgave. Vi vil gjerne at noen kopierer dette og vedlikeholder det over hele Europa, sier han. 'Og hvorfor bare Europa?'

Etter vår vandring gjennom Laugardalurparken inviterer Gudberg Jónsson oss tilbake til sitt hjem. Utenfor, i hagen, snakker hans to eldste sønner, Jón Konrád, som er 21, og Birgir Ísar, som er 15, med meg om drikking og røyking. Jón drikker alkohol, men Birgir sier han ikke kjenner noen på skolen hans som røyker eller drikker. Vi snakker også om fotballtrening: Birgir trener fem-seks ganger i uken; Jón, som går første året på en handelsutdanning ved Universitetet på Island, trener fem ganger i uken. De begynte begge på vanlig SFO da de var seks år gamle.

«Vi har alle disse instrumentene hjemme,» sa faren deres til meg tidligere. «Vi prøvde å få dem til musikk. Vi pleide å ha en hest. Min kone er virkelig interessert i ridning. Men det skjedde ikke. Til slutt var fotball deres valg.'

Har det noen gang føltes for mye? Var det press om å trene når de helst ville ha gjort noe annet? «Nei, vi bare hadde det gøy å spille fotball», sier Birgir. Jón legger til: 'Vi prøvde det og ble vant til det, og så fortsatte vi med det.'

Det er ikke alt de gjør. Selv om Gudberg og hans kone Thórunn ikke bevisst planlegger et visst antall timer hver uke med sine tre sønner, prøver de å ta dem med regelmessig på kino, teater, restauranter, fotturer, fiske og, når Islands sauer bringes ned fra høylandet hver september, selv på familieutflukter for sauegjeting.

Jón og Birgir er kanskje eksepsjonelt opptatt av fotball, og talentfulle (Jón har blitt tilbudt et fotballstipend til Metropolitan State University of Denver, og noen uker etter at vi møtes, blir Birgir valgt ut til å spille for U17-landslaget). Men kan den betydelige økningen i andelen barn som deltar i organisert idrett fire eller flere ganger i uken gi fordeler utover å oppdra sunnere barn?

Kan det for eksempel ha noe å gjøre med Islands knusende nederlag mot England i fotball-EM 2016? På spørsmål smiler Inga Dóra Sigfúsdóttir, som ble kåret til Årets kvinne på Island i 2016: «Det er også suksessen innen musikk, som Of Monsters and Men [en indie-folk-popgruppe fra Reykjavik]. Dette er unge mennesker som har blitt presset inn i organisert arbeid. Noen har takket meg, sier hun med et blunk.

Andre steder rapporterer byer som har sluttet seg til Ungdom i Europa om andre fordeler. I Bucuresti, for eksempel, synker frekvensen av selvmord blant tenåringer sammen med bruk av drikke og narkotika. I Kaunas falt antallet barn som begår forbrytelser med en tredjedel mellom 2014 og 2015.

Som Inga Dóra sier: «Vi lærte gjennom studiene at vi trenger å skape omstendigheter der barn kan leve et sunt liv, og de trenger ikke å bruke stoffer, fordi livet er morsomt, og de har mye å gjøre – og de blir støttet av foreldre som vil tilbringe tid med dem.'

Når det kommer til stykket, er meldingene – om ikke nødvendigvis metodene – enkle. Og når han ser på resultatene, tenker Harvey Milkman på sitt eget land, USA. Kunne Ungdom på Island-modellen fungere der også?

Dave Imms

Tre hundre og tjuefem millioner mennesker mot 330 000. Trettitre tusen gjenger mot praktisk talt ingen. Rundt 1,3 millioner hjemløse unge mennesker mot en håndfull.

Det er klart at USA har utfordringer som Island ikke har. Men dataene fra andre deler av Europa, inkludert byer som Bucuresti med store sosiale problemer og relativ fattigdom, viser at den islandske modellen kan fungere i svært forskjellige kulturer, argumenterer Milkman. Og behovet i USA er stort: ​​Mindreåriges drikking utgjør omtrent 11 prosent av all alkohol som konsumeres på landsbasis, og overdreven drikking forårsaker mer enn 4300 dødsfall blant under 21 åringer hvert år.

Et nasjonalt program på linje med Ungdom på Island vil neppe bli introdusert i USA. En stor hindring er at mens det på Island er langsiktig forpliktelse til det nasjonale prosjektet, blir samfunnshelseprogrammer i USA vanligvis finansiert av kortsiktige tilskudd.

Milkman har lært på den harde måten at selv mye applauderte, gullstandard ungdomsprogrammer ikke alltid utvides, eller til og med opprettholdes. «Med Project Self-Discovery virket det som om vi hadde det beste programmet i verden,» sier han. «Jeg ble invitert til Det hvite hus to ganger. Den vant nasjonale priser. Jeg tenkte: dette vil bli gjentatt i hver by og hver landsby. Men det var det ikke.

Han tror det er fordi du ikke kan foreskrive en generisk modell til alle samfunn fordi de ikke alle har de samme ressursene. Ethvert grep mot å gi barn i USA muligheten til å delta i den typen aktiviteter som nå er vanlig på Island, og dermed hjelpe dem til å holde seg unna alkohol og andre rusmidler, vil avhenge av å bygge videre på det som allerede eksisterer. 'Du må stole på ressursene til samfunnet,' sier han.

Hans kollega Álfgeir Kristjánsson introduserer de islandske ideene til staten West Virginia. Undersøkelser blir gitt til barn ved flere ungdomsskoler og videregående skoler i staten, og en samfunnskoordinator vil hjelpe til med å få resultatene ut til foreldre og alle andre som kan bruke dem til å hjelpe lokale barn. Men det kan være vanskelig å oppnå den typen resultater man ser på Island, innrømmer han.

Kortsiktighet hindrer også effektive forebyggingsstrategier i Storbritannia, sier Michael O'Toole, administrerende direktør i Mentor, en veldedig organisasjon som jobber for å redusere alkohol- og narkotikamisbruk hos barn og unge. Heller ikke her finnes det et nasjonalt koordinert alkohol- og rusforebyggende program. Det overlates vanligvis til lokale myndigheter eller til skoler, noe som ofte kan bety at barn rett og slett får informasjon om farene ved narkotika og alkohol – en strategi som han er enig i, bevis viser at ikke fungerer.

O'Toole støtter fullt ut det islandske fokuset på at foreldre, skole og lokalsamfunn kommer sammen for å hjelpe barn, og på at foreldre eller omsorgspersoner er engasjert i unge menneskers liv. Å forbedre støtten til barna kan hjelpe på så mange måter, understreker han. Selv når det bare gjelder alkohol og røyking, er det nok av data som viser at jo eldre et barn er når det tar sin første drink eller sigarett, jo sunnere vil det være i løpet av livet.

Men ikke alle strategiene ville være akseptable i Storbritannia – portforbudet for barn er ett, foreldre går rundt i nabolag for å identifisere barn som bryter reglene, kanskje en annen. Og en prøvegang drevet av Mentor i Brighton som involverte å invitere foreldre til skoler for workshops, fant ut at det var vanskelig å få dem engasjert.

Offentlig aktsomhet og manglende vilje til å engasjere seg vil være utfordringer uansett hvor de islandske metodene foreslås, mener Milkman, og gå til kjernen av ansvarsbalansen mellom stater og borgere. «Hvor mye kontroll vil du at regjeringen skal ha over hva som skjer med barna dine? Er dette for mye av myndighetene som blander seg inn i hvordan folk lever livene sine?'

På Island har forholdet mellom mennesker og staten tillatt et effektivt nasjonalt program for å kutte andelen av tenåringer som røyker og drikker i overkant – og i prosessen brakt familier nærmere og hjulpet barn til å bli sunnere på alle mulige måter. Vil ingen andre land bestemme at disse fordelene er verdt kostnadene?

Dette artikkel dukket først opp på Mosaikk og publiseres på nytt her under en Creative Commons-lisens.

Vi hjelper til med en studie for å forstå folks syn på vitenskapsrelaterte artikler, og vi setter pris på din mening. Hvis du vil være en del av denne nettbaserte undersøkelsen, vennligst Klikk her .