Nye rettsdokumenter gjenoppstår debatt: Bruker Facebook telefonens mikrofon for å avlytte deg?

Artikler

Noen konspirasjonsteorier er lett avkreftet: det President Obama ble født i Kenya , det Sandy Hook-skytingen var en bløff , detMelania Trump har en doppelgjenger som dukker opp på offisielle arrangementer i Det hvite hus. (Vi håper du ikke tror på noen av disse.)

Andre konspirasjonsteorier er vanskeligere å avvise – som ideen om at Facebook og andre teknologigiganter bruker mikrofonen på smarttelefonen din for å lytte til samtalene dine og deretter vise deg annonser som er relevante for interessene dine.

Oppdatering, 24. mai 2018, 11:17: Nye rettsdokumenter

Teorien har eksistert en stund, men denne uken la nylig utgitte rettsdokumenter til en offisiell juridisk påstand om mikrofonavlytting blant andre overvåkingsteknikker til nettprat.



I et California-søksmål , tidligere oppstart Six4Three hevder at Facebook samlet inn tekstmeldinger, lokasjoner og bilder av personer som ikke hadde meldt seg på det sosiale nettverket gjennom vennenes bruk av Facebooks telefonapp.

Inkludert i påstandene er påstanden om at Facebook fikk tilgang til og registrerte data fra folks mikrofoner og jobbet med et prosjekt for å eksternt aktivere Bluetooth, som tillot stedssporing uten eksplisitt samtykke.

Six4Threes opprinnelige sak med Facebook handlet om selskapets beslutning om å fjerne selskapets tilgang til venners data. Appen deres, Pikinis, gikk gjennom venners bilder for å finne bilder som inneholder badedrakter. Facebooks beslutning drepte effektivt denne funksjonen. Facebook hevder at deres avgjørelse faller inn under deres ytringsfrihet. Den har tidligere hevdet at det er en plattform, ikke en utgiver.

Tidligere kontrovers

Ideen om at Facebook har vært mikrofonavlytting ble også mye diskutert i oktober da PJ Vogt, en av vertene for den populære nettkulturpodcasten Svar alle, la ut en oppfordring om bevis for at Facebook bruker mikrofonen din til å spionere på deg for reklame. årsaker, som fremkaller en strøm av svar.

Anekdotisk bevis

Det sterkeste beviset for denne teorien er de mange, mange, mange anekdotene om folk som ser annonser om ting de hevder de bare noen gang har diskutert verbalt. Som svar på Vogts oppfordring om historier, beskrev folk at de så annonser for alt fra kattemat ...

… til å 'snakke sjokolade' …

… til kjente a cappella-grupper …

… til toalettpapirholdere som også har en liten plattform for telefonen.

En video som viser et pars vellykkede forsøk på å få Facebook til å vise dem kattematannonser ved å snakke konstant om kattemat (selv om de ikke har katt) gikk viralt i fjor sommer, og nylig tok rundene på Reddit igjen.

Dette er bare en dråpe i havet av mistenkelige historier om samtalerelaterte Facebook-annonser rundt om på internett.

Deannenbevis på at denne konspirasjonsteorien kan være sann er at det tilsynelatende er ganske enkelt å lage apper som lytter til samtaler. I fjor sommer, BBC spurte en cybersikkerhetsekspert ved navn Ken Munro for å bygge en prototype-app som lyttet til eiernes samtaler, og han bygde enkelt en app som ikke tømte telefonens batteri mens han lyttet til i løpet av et par dager.

[ BBC ]

Så i tillegg til alle førstepersonshistoriene om mistenkelige annonser, er det bevis på at smarttelefoninnstillinger lett kan omgås for å tillate skjult spionasje. Kort sagt, når du først har startet ned dette bestemte online kaninhullet, vil du finne det vanskelig å avfeie denne spesielle konspirasjonsteorien som helt gal.

Facebooks avslag

Det beste bevisetimotteorien om at Facebook spionerer på IRL-samtalene dine er at Facebook på det sterkeste benekter det. I fjor sommer la selskapet ut en uttalelse der de på ingen måte hevdet at de aldri bruker mikrofoner på noen upassende måte.

Facebook bruker ikke telefonens mikrofon til å informere annonser eller for å endre det du ser i nyhetsfeeden. Noen nyere artikler har foreslått at vi må lytte til folks samtaler for å vise dem relevante annonser. Dette er ikke sant. Vi viser annonser basert på folks interesser og annen profilinformasjon – ikke det du snakker høyt om.

Vi har kun tilgang til mikrofonen din hvis du har gitt tillatelse til appen vår og hvis du aktivt bruker en spesifikk funksjon som krever lyd.

[ Facebook ]

Som svar på Vogts forespørsel om historier, kalte Facebooks visepresident for annonsering teorien 'Bare ikke sant.'

Så hvorfor føler så mange mennesker at de får annonser om ting de bare har hatt samtaler om? En teori er at annonsene alltid har vært der, men folk begynner barelegge merke tildem etter at de har snakket om dem.

En teori er at det kan være mennesker som opplever det Baader-Meinhof-fenomenet , som også er kjent som frekvensillusjon eller nylige illusjon. Det er en del av en kognitiv skjevhet (en tendens til å tenke på en bestemt måte, som kan avvike fra en typisk logisk måte å komme til en konklusjon eller ta en avgjørelse på) der noe vi har hørt om nylig ser ut til å dukke opp oftere i livene våre enn noen gang før, ettersom det er plutselig i alle retninger vi ser. Som kattemat.

[ Det neste nettet ]

Bunnlinjen

Se, vi vet at dette er utilfredsstillende, men for øyeblikket har vi ikke en rykende pistol på den ene eller andre måten. Så det kommer ned til hvem du tror: tusenvis av mennesker med overbevisende anekdoter og Six4Three, eller en notorisk hemmelighetsfull sosiale mediegigant? (Vi mener ikke at det skal være et ledende spørsmål, vi sverger – anekdoter er fortsatt bare anekdoter.) Inntil noen (som Svar alle gutta!) kommer til bunns i dette mysteriet, mistenker vi at konspirasjonsteorien vil fortsette å blomstre — og folk vil være forsiktige med hva de sier foran smarttelefonene sine.