Slik oppdager du falske vitenskapsfakta på Twitter
Takket være det store antallet mennesker på Twitter, har plattformen blitt en font av informasjon fra eksperter på sine felt som liker å dele kunnskapen sin med publikum. Men fordi det alltid er folk du aldri har hørt om og kontoer uten ekte mennesker bak seg, kan det være vanskelig å finne ut hvilken informasjon som er underbygget og hva som er feilaktig – eller rett og slett falsk.
Som dette, for eksempel:
Månen stiger i Artice-sirkelen mellom Russland og Canada pic.twitter.com/S3UX9FYtul
— Lord Sugar (@Lord_Sugar) 31. juli 2022
Det er godt å huske at bare fordi noe går viralt, og det virker som om mange tror det, betyr det ikke at det er ekte eller sant.
Corey S. Powell, en vitenskapsskribent og journalist, skrev noen tips om å identifisere falsk eller feilaktig informasjon på Twitter. Her er tankene hans:
Twitter er full av 'vidundervitenskapelige' kontoer, mange av dem fulle av stjålne bilder og feilinformasjon. Den nylige virale tweeten om det påståtte tomrommet i verdensrommet tilbyr en god saksstudie om hvordan man oppdager forfalskningene. 1/5 pic.twitter.com/7aamAGK8ai
— Corey S. Powell (@coreyspowell) 1. august 2022
Test #2: Hva er kilden til informasjonen? Hvis det ikke er noen kilde/lenke (eller en generisk ID som 'NASA'), er det et rødt flagg. Det er også en vanlig taktikk i bot-kontoer som skraper eller stjeler bilder fra de faktiske skaperne. 3/5 pic.twitter.com/IhLduabcz4
— Corey S. Powell (@coreyspowell) 1. august 2022
Test #4: Sunn fornuft er nyttig selv i det store rommet! Hvis noen prøver seriøst å forklare en motintuitiv idé, vil de bryte den ned for deg. Hvis noen prøver å forvirre deg, vil de bare la kravet ligge der. 5/5 pic.twitter.com/5hYYeGavgL
— Corey S. Powell (@coreyspowell) 1. august 2022
Bunnlinjen: Disse anonyme twitter-kontoene vil ha store lister over følgere, og du vil ikke være på disse listene. Vennligst ikke følg, eller slutt å følge. Det er mange andre legitime steder å få fantastisk vitenskapelig informasjon.
— Corey S. Powell (@coreyspowell) 1. august 2022
For å oppsummere, her er de røde flaggene Powell sier å se etter:
Ingen reell person eller institusjon kan identifiseres bak kontoen som sender tweeten.
Ingen kilde for informasjonen.
Usannsynlig presisjon i informasjonen som presenteres (for eksempel et merkelig nøyaktig tall eller mål).
Betydelige eller kontraintuitive påstander om at forfatteren av tweeten ikke passer på å forklare eller pakke ut.