The Fine Bros opphever alle 'React'-varemerkesøknader

[ MER: GRAV-RÅNENDE HEKSEN AV TUMBLR ]

Benny og Rafi Fine — skaperne av det populære Reagere kanaler — annonsert ¹ 26. januar deres intensjon om å lisensiere React-formatet. Selv om de krever lisensiering programmet, kalt Reager verden , ville være 'et stort skritt ... for hele den globale medieindustrien,' de fleste skapere så det som et massivt sprang bakover som begrenser flere uker med uro på plattformen.

[Oppdater]:Sent i går kveld tok Fine Bros ned både React World-kunngjøringen deres og den påfølgende forkalkningsvideoen. De har også lagt ut en unnskyldningsmelding til Medium som sier at de vil avvikle React World, frigi alle tidligere opphavsrettskrav og oppheve alle deres 'react'-relaterte varemerker.

«Bekymringene folk har om React World er forståelige, og at folk ser en sammenheng mellom det og våre tidligere videofjerninger, men det var feil fra en tidligere tid. Det gir perfekt mening for folk å mistro motivene våre her, men vi er sikre på at handlingene våre vil si høyere enn disse ordene fremover.'

[ Medium ]

En rip av den nå slettede React World-kunngjøringen

Lisensering vil innebære at skapere bruker React-formatene - hva som utgjørderes formater fortsatt i tvil - i bytte mot å dele annonseinntekter med Fine Bros. Ryktene spredte seg raskt om at Fine Bros også hadde varemerkebeskyttet ordet 'reagere'.

I kunngjøringen fremstiller de React World somAmerika har talenttil Fine Bros'Storbritannias Got Talent, mens de i samme åndedrag posisjonerer deres nye satsning som mer rettferdig ^to enn TV-lisensiering, og forkjemper deres relativt DIY ³ etos.

Utallige YouTubere laget videoer gjøre narr av Fine Bros eller rope ut det de følte var grunnløs og rovdrift , mens tidligere videoer som var kritisk av Fine Bros dukket opp igjen . Boogie2988 ' reagerte ' til React World-videoen. Ozzy mann hånet deres overforbruk av middels nærbilde. Dan Bull rappet følelsene sine om synkende tilstand av innholdsfrihet på YouTube. Redditors på r/videos postet hånlig eksempler på 'reager'-innhold som de mente ugyldiggjorde Fine Bros' argumenter, som et klipp fra Beavis og Butthead og en kortfilm fra 1901. Til og med Philip DeFranco kom ut mot React World til hans 3,5 millioner abonnenter.

CGP Greys bitre vurdering av React World

Mens React World FAQ eksplisitt sier: 'Vi har ikke opphavsrett til reaksjonsvideoer generelt', men mange skapere følte seg fortsatt bekymret for at flyttingen kunne se reaksjonsvideoer av noe slag fjernet for krenkelse av Fullscreen, Inc., multikanalnettverket ⁴ (MCN) som blant annet representerer Fine Bros, FOX og NBCUniversal. Mer forvirrende, de samme vanlige spørsmålene danser rundt om React World er et MCN eller ikke og sier: 'Vi er ikke et MCN fra perspektivet av hva som passer til et MCN ⁵ disse dager.'

[MER: Illustratøren som gjorde Pikken sin til en nettkomiker]

Først virket det brukernes verste frykt ble virkelighet, da det begynte å dukke opp videoer av skapere som hadde arbeidet sitt blokkert av fullskjerm , hvorav den mest alvorlige kom fra LeKevPlays - 10-abonnenter sterk YouTuber hvis video ble manuelt ⁶ blokkert etter en enorm 8 visninger . Så tidligere i kveld la Fine Bros ut en video med tittelen 'Oppdater'.

En rip av den originale, nå fjernede 'Oppdater'-videoen

I den nye videoen innrømmer de varemerke «Reager» – selv om de hevder at deres valg om å gjøre det bare var et forsøk på å beholde kanalnavnet deres – og prøver å framstille den overveldende negative responsen fra samfunnet som bare en terminologiforvirring. Mens den første videoen deres stolte påFikk talentserien som en metafor, unnskyldningen deres sammenlignet React World med noe betydelig mindre glamorøst:

«Du kan starte [en restaurant] på egen hånd og muligens finne stor suksess, men hvis du elsker Burger King og ønsker å være en del av den organisasjonen, hvis du ble med, ville du kunne få tilgang til ting som menyelementer og oppskrifter og spesifikke logoer ⁷ og salgsfremmende støtte. Det er den samme typen ting med React World: du kan bli med ... eller lage dine egne reaksjonsvideoer helt uten oss.'

Tilsynelatende er budskapet til verdens digitale yngelkokker klar: vi slutter å ta ned videoene dine. En merknad i beskrivelsen av oppdateringen sier: «Hvis du har et Content ID-krav, jobber vi med å løse problemet innen tidlig neste uke», antagelig antydet til fjerningene som skjedde mellom den 26. og i kveld. For alle andre utgaver la Fine Bros ut sineepostadresseog lovet å 'personlig sjekke' det.

Alt dette kommer etter flere uker med økende spenning på plattformen ettersom flere skapere publiserer videoer som er kritiske til YouTube.

I det minste 20 kanaler nylig har blitt midlertidig avsluttet, aldersbegrenset eller hatt inntektsgenerering ⁸ suspendert. Hver av klagevideoene spiller av det samme hektiske manuset: kanalfunksjoner som fjernes, tap av inntekt eller fullstendig suspensjon av en kanal uten grunn, og ingen kommunikasjon med en representant fra YouTube – noen ganger i flere uker i strekk.

Jeg hater alt fikk kanalen sin midlertidig slettet over en video hvor han ødela flere DVD-kopier av en forferdelig CGI barnefilm . Våpendemonstrasjonskanalen Hickock45 ble kort slettet på grunn av utilsiktet krysspostering til (tilsynelatende strengere) Google+ ⁹ . I tilfelle av Datafyren Eli , truet han med å slutte helt, etter at kanalen hans ble stoppet av en fellesstreik på en 2 og et halvt år gammel video som viste et mindre HTML-hack ¹⁰ . Listen går på og på og på .

AlternateHistoryHub klager over tap av inntektsgenerering og andre funksjoner

Selv om de fleste, om ikke alle, av disse problemene siden har blitt løst, har tilliten til plattformens rettferdighet og evne til å svare på fellesskapet klart blitt rystet, men ingen store skapere har forlatt YouTube direkte. På samme måte, midt i samtaler om å melde seg av Fine Bros, viser en livestream at tallene deres synker: sammenlignet med de første 14 millioner+, er de rundt 80 000 de har tapt i kveld en dråpe i bøtta. Å se innflyttingen deres til MCN-territoriet som en spennende forretningsmulighet etterlot en dårlig smak i munnen til mange skapere, men ikke fansen deres.

En skikkelig sløsing med popcorn

Vi har kontaktet YouTube og Fine Bros for en uttalelse og vil oppdatere hvis vi mottar en.

Flere internettforklarere fra Delfin

¹

Videoen og oppfølgingsvideoen er siden tatt ned. Se oppdateringen nederst.

^to

³

Deres følelser, ikke mitt.

⁴

Bedrifter som representerer flere skapere og tar en prosentandel av annonseinntektene i bytte for en rekke tjenester. Fullscreen er et joint venture av AT&T og The Chernin Group som også representerer blant annet FOX, JASH og Rooster Teeth.

⁵

Vi er IKKE et MCN... De fortsatte med å skrive,

⁶

I motsetning til å ha opphavsrettsbeskyttet innhold oppdaget av YouTubes bot

⁷

Ironisk nok sier React World FAQ,

⁸

Dette betyr muligheten til å kjøre annonser på en video. Siden YouTube endret retningslinjene for produktplassering, er preroll-annonser mer eller mindre den eneste inntektskilden for skapere på plattformen.

⁹

Fellesskapets retningslinjer på Google+ forbyr innhold som

¹⁰

Kanalen hans ble til slutt normalisert, og han fikk en partneradministrator – i utgangspunktet en YouTube-produktforbindelse – etter å ha lagt ut 4 klagevideoer.